Цель исследования - выявить основные типы бронзовых серпов с крюками методами геометрической морфометрии, а также сравнить полученные данные с результатами изучения этой же выборки изделий на основе традиционного морфометрического подхода. В выборку вошли 167 серпов с крюками, которые методами традиционной морфометрии ранее были выделены исследователями в четыре самостоятельных типа (ибракаевский, дербеденевский, перелюбский, явленский). Опыт применения инструментов геометрической морфометрии показывает, что внутри выборки отчетливо группируются три основные формы за исключением серпов, ранее отнесенных к явленскому типу, вероятно, в силу их малочисленности. Результаты исследования вполне согласуются с данными традиционной морфометрии в вопросе выделения отдельных типов. В целом, можно сказать, что метод геометрической морфометрии демонстрирует свою работоспособность при анализе форм металлических серпов и в перспективе может использоваться для анализа большей выборки.
Идентификаторы и классификаторы
В числе подходов к изучению форм археологических источников в последние годы заметными становятся методы геометрической морфометрии, которые в отличие от традиционного морфометрического подхода позволяют выявлять различия между объектами только по их форме, исключая абсолютные размеры [Васильев и др., 2018, с. 43].
Список литературы
1. Аванесова Н.А. Культура пастушеских племен эпохи бронзы азиатской части СССР (по металлическим изделиям). Ташкент: Фан, 1991. 202 с.
2. Бахшиев И.И., Берсенев Е.В. Опыт изучения форм керамических сосудов методами геометрической морфометрии (на примере Николаевского могильника эпохи бронзы из Башкирского Приуралья) // Вестник НГУ. Сер. История, филология. 2021. Т. 20. № 7: Археология и этнография. С. 21-36. DOI: 10.25205/1818-7919-2021-20-7-21-36 EDN: IXHHVD
3. Бычков Д.А., Волков П.В., Колосов В.П. Следы использования огня в межжилищном пространстве поселений эпохи неолита и палеометалла в Северном Приангарье // Вестник ТГУ. История. 2021. № 70. С. 152-162. DOI: 10.17223/19988613/70/21 EDN: TCAEGI
4. Васильев А.Г., Васильева И.А., Шкурихин А.О. Геометрическая морфометрия: От теории к практике. М.: Тов-во науч. изданий КМК, 2018. 471 с. EDN: YSYOBV
5. Гришин Ю.С. Производство в тагарскую эпоху // МИА. М.: АН СССР, 1960. № 90. С. 116-206.
6. Дергачев В.А., Бочкарев В.С. Металлические серпы поздней бронзы Восточной Европы. Кишинев: Высшая антропологическая школа, 2002. 348 с. EDN: QNIVSQ
7. Казарницкий А.А., Туркина И.С. Форма могильной ямы и положение скелета: Опыт анализа изменчивости методами геометрической морфометрии // КСИА. 2015. № 238. С. 277-287. EDN: VLEMXN
8. Краснов Ю.А. Раннее земледелие и животноводство в лесной полосе Восточной Европы: II тысячелетие до н.э. - первая половина I тысячелетия н.э. // МИА. М.: Наука, 1960. № 174. 168 с.
9. Колчин Б.А. Техника обработки металла в древней Руси. М.: Государственное научно-техническое издательство машиностроительной и судостроительной литературы, 1953. 81 с.
10. Левашова В.П. Сельское хозяйство // Труды ГИМ: Очерки по истории русской деревни X-XIII вв. / Под ред. Б.А. Рыбакова. М.: Государственное издательство культурно-просветительной литературы, 1956. Вып. 32. С. 19-105.
11. Лобода А.Ю. Серпы Сосново-Мазинского клада: Реконструкция производства и вероятного использования на основе данных метрического и трасологического анализа // КСИА. 2020. № 258. С. 151-164. DOI: 10.25681/IARAS.0130-2620.258.151-164 EDN: DZWCUY
12. Минасян Р.С. Классификация серпов Восточной Европы железного века и раннего средневековья // Археологический сборник Государственного Эрмитажа. Л.: Аврора, 1978. Вып. 19. С. 74-85.
13. Павлинов И.Я., Микешина Н.Г. Принципы и методы геометрической морфометрии // Журнал общей биологии. 2002. Т. 63. № 6. С. 473-493. EDN: MPLHSL
14. Полянская Е.Ю. Опыт применения методов геометрической морфометрии при анализе форм каменных мотыжек сочи-адлерского типа (по материалам Имеретинской низменности) // КСИА. 2017. № 249. С. 74-84.
15. Суханов Е.В., Волкова Е.В. Три примера использования геометрической морфометрии для изучения форм глиняных сосудов: (К вопросу о возможностях метода) // Формы глиняных сосудов как объект изучения: Историко-культурный подход / Отв. ред. Ю.Б. Цетлин. М.: Изд-во ИА РАН, 2018. С. 214-227. EDN: FTPFVP
16. Тихонов Б.Г. Металлические изделия эпохи бронзы на Среднем Урале и в Приуралье // МИА. М.: АН СССР, 1960. № 90. С. 5-115.
17. Черных Е.Н. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья // МИА. М.: Наука, 1970. № 172. 185 с. EDN: UCEYGD
18. Шалагина А.В., Колобова К.А., Чистяков П.В., Кривошапкин А.И. Применение трехмерного геометрико-морфометрического анализа для изучения артефактов каменного века // Stratum plus. Археология и культурная антропология. 2020. № 1. С. 343-358. EDN: IHKBHP
19. Bookstein F.L. Morphometric tools for landmark data: geometry and biology. N.Y.: Cambridge Univ. Press. 1991. 435 p.
20. Klingenberg C.P. MorphoJ: an integrated software package for geometric morphometrics // Molecular Ecology Resourses. 2011. 11. P. 353-357. DOI: 10.1111/j.1755-0998.2010.02924.x EDN: OAIUBV
21. Rohlf F.J. The tps series of software //Hystrix. 2015. Vol. 26 (1). P. 9-12. DOI: 10.4404/hystrix-26.1-11264
Выпуск
Другие статьи выпуска
Рассматриваются бронзовые предметы финала раннего железного века из полностью изученного могильника Пинчуга-6 в Нижнем Приангарье. Детали поясных наборов представлены плоскими ажурными пряжками, обоймами и птицевидными накладками. В категорию украшений входят трубчатые пронизки, нашивки и подвески. Культовое литье представлено орнитоморфными, зооморфными и ихтиоморфными изображениями и дисками с циркульным орнаментом. Датировка изделий по аналогиям укладывается в рамки второй четверти I тыс. н. э. Морфологическим и химическим анализами определены группы вещей, происхождение которых связано с Западной и Южной Сибирью, а также, возможно, с местным производством.
Представлены результаты изучения последовательности культурных отложений на участке линии 1 поселения Коноплянка 2 в Южном Зауралье. На основании анализа материалов раскопок, геофизических данных и пространственного распределения керамики были выделены две строительные фазы - срубно-алакульская и черкаскульская. Идентифицированы соответствующие постройки, установлены их размеры и конфигурация, рассмотрена организация внутреннего пространства.
Анализируются костяные изделия из мужского погребения 9 грунтового могильника у горы Березовой синташтинской культуры, исследованного в Оренбургском Предуралье. Основное внимание уделено костяному предмету дисковидной формы (пряжке): найдены аналогии (в основном в памятниках доно-волжской абашевской культуры), сопоставлены трасологические данные. Выяснено, что изделия схожей морфологии могут быть действительно поясными пряжками, или же выступать в роли украшений/амулетов. Дисковидное изделие из погребения 9 - скорее пряжка, ее обнаружение свидетельствует о межкультурных связях населения, оставившего некрополь, с культурами колесничного круга западных регионов. Астрагал из погребения, вероятно, был игральной/гадальной костью. Функциональное назначение суставного угла лопатки не определено, аналогии ему не найдены, но очерчен их возможный круг.
Методом масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой и лазерной абляцией был исследован химический состав 29 медных и бронзовых артефактов из материалов памятников петровской и алакульской культур позднего бронзового века междуречья Тобола и Ишима: могильников Джангильды 5 и Бектениз, поселений Семиозерное 2 и Новоникольское 1. В исследуемой выборке «чистая» медь является ведущей металлургической группой с незначительным перевесом как в петровском, так и в алакульском металле; вторая часть изделий представлена оловянными бронзами: низколегированными в петровской культуре, высоколегированными - в алакульской. Статистический анализ главных компонент элементов-примесей в металле показал разделение на 6 основных геохимических групп. Среди этих групп выделяются оловянные бронзы с неинтерпретируемым медным компонентом (10 экз.), «чистая» медь уральского происхождения с Fe-Co-Ni-As-Zn корреляциями (9 экз.) и «чистая» медь с полиметаллической Sn-Pb-As-Ag-Se специализацией (10 экз.), соответствующей рудам медных месторождений Кокшетауского антиклинория. Обзор тектонических структур Северного Казахстана показал наличие нескольких близкорасположенных меднопорфировых и скарновых месторождений с древними рудниками (Имантау, Баксинское, Аккан-Бурлукское и др.), которые, вероятно, являлись источником медной руды. Данные говорят о приуроченности памятников бронзового века Северного Казахстана к рудно-сырьевой базе региона и интенсивности торгового обмена металлургической продукцией между уральскими и казахстанскими очагами металлопроизводства.
Представлена детальная статистико-типологическая и минералогическая характеристика каменных изделий комплекса памятников «святилище Кокшаровский холм - Юрьинское поселение» из раскопок А. Ф. Шорина в 2013 и 2015 гг. Раскопами исследованы восточная часть сакральной площадки святилища и примыкающий к ней участок Юрьинского поселения. В комплексе выявлена примесь каменных изделий мезолита (16,35 %), а также энеолита и бронзы (1,4 %). Основная часть каменного инвентаря относится к неолиту (82 %).
Издательство
- Издательство
- ТюмНЦ СО РАН
- Регион
- Россия, Тюмень
- Почтовый адрес
- 625000, Тюменская обл., г. Тюмень, а/я 1230
- Юр. адрес
- 625026, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Малыгина д. 86
- ФИО
- Ренев Евгений Петрович (И.о. директора)
- E-mail адрес
- fic@tmnsc.ru
- Контактный телефон
- +7 (345) 2406377
- Сайт
- http:/www.tmnsc.ru