В статье освещается проблема соперничества различных политических и военных деятелей за право возглавить войска в районе Царицына в период с конца весны до середины лета 1918 г. Основными источниками статьи стали опубликованные и неопубликованные воспоминания участников событий, делопроизводственные документы и телеграммы царицынских государственных органов и политических деятелей. С опорой как на известные, так и впервые вводимые в оборот источники автор анализирует противостояние членов местного военного органа, Штаба обороны Советов, и присланного из Москвы руководства Северо-Кавказского военного округа. До определенного периода противоборство не приводило к явному перевесу одной из сторон. Автор отмечает, что прибывший 6 июня 1918 г. в Царицын И. В. Сталин достаточно быстро начал предпринимать шаги к сосредоточению военного руководства в своих руках. Его основной опорой в этом процессе стали две силы: лидеры местной власти, в первую очередь С. К. Минин, и войска под командованием К. Е. Ворошилова, отошедшие к Царицыну с Донбасса. Особое внимание автор статьи заостряет на быстро наметившемся конфликте между двумя этими силами. Он привел к тому, что на многих руководящих постах в Царицыне оказались именно люди из окружения Ворошилова, их ключевые назначения прослеживаются в работе. И. В. Сталину удалось использовать баланс двух сил, местной власти и группы Ворошилова, для наступления на руководство Северо-Кавказского военного округа (СКВО), итогом которого явилось образование Военного совета СКВО, ставшего во главе решения всех военных вопросов округа. В Военный совет вошли И. В. Сталин, С. К. Минин и К. Е. Ворошилов. В рамках приведенных в статье фактов, автор рассматривает этот состав как отражение баланса ключевых политических сил, находившихся в Царицыне в этот период.
Предпросмотр статьи
Идентификаторы и классификаторы
Оборона Царицына – одно из ярчайших событий Гражданской войны. Она имела большое военно-стратегическое и политическое значение в те годы, а ее идеологическое значение сохранялось и в дальнейшем.
Список литературы
1. Антонов А.Е. Боевой восемнадцатый год. Москва: Воениздат, 1961. 264 с.
Antonov, A.E. Boevoi vosemnadtsatyi god [The year of combat 1918]. Moscow: Voenizdat, 1961. (In Russian).
2. Анулов Ф.А. “Красный Верден” (Борьба за Царицын в 1918-1919 гг.) // Сборник трудов Отделения Военно-научного общества при Военно-академических курсах высшего комсостава РККА. 1921-1922: в 3 т. Москва: Высший военный редакционный совет, 1922. Т. 3. С. 59-76.
Anulov, F.A. “‘Krasnyi Verden’ (Bor’ba za Tsaritsyn v 1918-1919 gg.)” [“Red Verdun” (Struggle for Tsaritsyn in 1918-1919)]. In Sbornik trudov Otdeleniya Voenno-nauchnogo obshchestva pri Voenno-akademicheskikh kursakh vysshego komsostava RKKA. 1921-1922 [Collection of works of the Department of the Military Scientific Society under the Military Academic Courses for the Higher Command Staff of the Red Army. 1921-1922], 3 vols., vol. 3, 59-76. Moscow: Vysshii voennyi redaktsionnyi sovet, 1922. (In Russian).
3. Богачевский Н.Ф. Яков Ерман. Сталинград: Сталинградское областное издательство, 1939. 112 с.
Bogachevskii, N.F. Yakov Erman. Stalingrad: Stalingradskoe oblastnoe izdatel’stvo, 1939.(In Russian).
4. Будаков В.В. Генерал Снесарев на полях войны и мира. Москва: Вече, 2014. 508 с.
Budakov, V.V. General Snesarev na polyakh voiny i mira [General Snesarev in the Fields of War and Peace]. Moscow: Veche, 2014. (In Russian).
5. Будченко Л.И. Организатор и вожак первых царицынских большевиков // Частные миры Великой русской революции: сборник научных трудов (на русском и татарском языках) / под редакцией Л.Р. Габдрафиковой. Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2017. С. 277-283. EDN: YOAPCX
Budchenko, L.I. “Organizator i vozhak pervykh tsaritsynskikh bol’shevikov” [Organizer and leader of the first Tsaritsyn Bolsheviks]. In Chastnye miry Velikoi russkoi revolyutsii: sbornik nauchnykh trudov (na russkom i tatarskom yazykakh) [Private worlds of the Great Russian revolution: A collection of scientific works (in Russian and Tatar languages)], edited by L.R. Gabdrafikova, 277-83. Kazan: Institut istorii im. Sh. Mardzhani AN RT, 2017. (In Russian).
6. Будченко Л.И. и др. Гражданская война в Царицыне: 1918-1920 гг. Волгоград: Принт, 2021. 300 с.
Budchenko, L.I. et al. Grazhdanskaya voina v Tsaritsyne: 1918-1920 gg. [Civil War in Tsaritsyn: 1918-1920]. Volgograd: Print, 2021. (In Russian).
7. Будченко Л.И. и др. Минин: портрет на фоне эпохи. Волгоград: Принт, 2020. 204 с.
Budchenko, L.I. et al. Minin: portret na fone ehpokhi [Minin: A portrait against the background of the era]. Volgograd: Print, 2020. (In Russian).
8. Великанов Н.Т. Ворошилов. Москва: Молодая гвардия, 2017. 510 с.
Velikanov, N.T. Voroshilov. Moscow: Molodaya gvardiya, 2017. (In Russian).
9. Венков А.В. Атаман Краснов и Донская армия, 1918 год. Москва: Вече, 2008. 479 с.
Venkov, A.V. Ataman Krasnov i Donskaya armiya, 1918 god [Ataman Krasnov and the Don Army, 1918]. Moscow: Veche, 2008. (In Russian).
10. Водолагин М.А. Красный Царицын. Волгоград: Нижне-Волжское книжное издательство, 1967. 174 с.
Vodolagin, M.A. Krasnyi Tsaritsyn [Red Tsaritsyn]. Volgograd: Nizhne-Volzhskoe knizhnoe izdatel’stvo, 1967. (In Russian).
11. Возвышение Сталина. Оборона Царицына / редактор-составитель В.Л. Гончаров. Москва: Вече, 2010. 512 с.
Goncharov, V.L., ed. Vozvyshenie Stalina. Oborona Tsaritsyna [The rise of Stalin. The defense of Tsaritsyn]. Moscow: Veche, 2010. (In Russian).
12. Войтиков С.С. “Ворошилов командовать армией совершенно не может”: Пиррова победа Троцкого над Сталиным, или как Троцкий выжил Ворошилова из Царицына на Украину (1918-1919 гг.) // Новый исторический вестник. 2014. № 1 (39). С. 120-150. EDN: SGTVKZ
Voitikov, S.S. “‘Voroshilov komandovat’ armiei sovershenno ne mozhet”: Pirrova pobeda Trotskogo nad Stalinym, ili kak Trotskii vyzhil Voroshilova iz Tsaritsyna na Ukrainu (1918-1919 gg.) [“Voroshilov is completely unable to command the army”: Trotsky’s Pyrrhic victory over Stalin, or how Trotsky ousted Voroshilov from Tsaritsyn to Ukraine (1918-1919)]. Novyi istoricheskii vestnik, no. 1 (39) (2014): 120-50. (In Russian).
13. Войтиков С.С. Ворошилов между Сталиным и Троцким. Москва: Вече, 2023. 512 с.
Voitikov, S.S. Voroshilov mezhdu Stalinym i Trotskim [Voroshilov between Stalin and Trotsky]. Moscow: Veche, 2023. (In Russian).
14. Войтиков С.С. Узда для Троцкого. Красные вожди в годы Гражданской войны. Москва: АИРО-ХХ1, 2016. 432 с.
Voitikov, S.S. Uzda dlya Trotskogo. Krasnye vozhdi v gody Grazhdanskoi voiny [A bridle for Trotsky. Red leaders during the Civil War]. Moscow: AIRO-XXI, 2016. (In Russian).
15. Ганин А.В. Анатолий Носович: “Я мог сдать Царицын белым.”. Противостояние белых подпольщиков и И.В. Сталина в штабе Северо-Кавказского военного округа // Родина. 2017. № 7. С. 118-121. EDN: YUIVFB
Ganin, A.V. “Anatolii Nosovich: ‘Ya mog sdat’ Tsaritsyn belym..’ Protivostoyanie belykh podpol’shchikov i I.V. Stalina v shtabe Severo-Kavkazskogo voennogo okruga [Anatolii Nosovich: “I could have surrendered Tsaritsyn to the Whites.”. Confrontation between the White underground fighters and J. Stalin at the headquarters of the North Caucasian Military District]. Rodina, no. 7 (2017): 118-21. (In Russian).
16. Ганин А.В. Арест и освобождение сотрудников штаба Северо-Кавказского военного округа в августе 1918 г. // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 2017. № 3 (10). С. 32-51. EDN: YQVBID
Ganin, A.V. “Arest i osvobozhdenie sotrudnikov shtaba Severo-Kavkazskogo voennogo okruga v avguste 1918 g”. [Arrest and release of the North Caucasus Military District high command in August 1918]. Zhurnal rossiiskikh i vostochnoevropeiskikh istoricheskikh issledovanii, no. 3 (10) (2017): 32-51. (In Russian).
17. Ганин А.В. “Комиссар, вы арестованы. Шофер, полный ход вперед, в Козловку, прямо к казакам!” История дезертирства помощника командующего советским Южным фронтом А.Л. Носовича из Красной армии // Клио. 2017. № 1 (121). С. 165-175. EDN: XRHBND
Ganin, A.V. “‘Komissar, vy arestovany. Shofer, polnyi khod vpered, v Kozlovku, pryamo k kazakam!’ Istoriya dezertirstva pomoshchnika komanduyushchego sovetskim Yuzhnym frontom A.L. Nosovicha iz Krasnoi armii” [‘Commissar, you are under arrest. Driver, straight ahead to Kozlovka, directly to the Cossacks.’ The story of the desertion of the assistant commander of the Soviet Southern front A.L. Nosovich from the Red army]. Klio, no. 1 (121) (2017): 165-75. (In Russian).
18. Генкина Э.Б. Борьба за Царицын в 1918 году. Москва: Политиздат, 1940. 220 с.
Genkina, E.B. Bor’ba za Tsaritsyn v 1918 godu [Struggle for Tsaritsyn in 1918]. Moscow: Politizdat, 1940. (In Russian).
19. Дудник В., Смирнов Д. Вся жизнь - науке // Военно-исторический журнал. 1965. № 2. С. 47-57.
Dudnik, V., and D. Smirnov. “Vsya zhizn’ - nauke” [All life - to science]. Voenno-istoricheskii zhurnal, no. 2 (1965): 47-57. (In Russian).
20. Каминский В.В. Выпускники Николаевской Академии Генерального Штаба на службе в Красной Армии. Москва: Алетейя, 2011. 734 с. EDN: SUQLFT
Kaminskii, V.V. Vypuskniki Nikolaevskoi Akademii General’nogo Shtaba na sluzhbe v Krasnoi Armii [Graduates of Nikolaev Academy of General Staff Serving in the Red Army]. Moscow: Aleteiya, 2011. (In Russian).
21. Клюев Л.Л. Борьба за Царицын (1918-1919 гг.). Москва: Государственное военное издательство, 1933. 62 с.
Klyuev, L.L. Bor’ba za Tsaritsyn (1918-1919 gg.) [Struggle for Tsaritsyn (1918-1919)]. Moscow: Gosudarstvennoe voennoe izdatel’stvo, 1933. (In Russian).
22. Клюев Л.Л. Борьба за Царицын (1918-1919 гг.). Москва; Ленинград: Государственное издательство. Отдел военной литературы, 1928. 80 с.
Klyuev, L.L. Bor’ba za Tsaritsyn (1918-1919 gg.) [Struggle for Tsaritsyn (1918-1919)]. Moscow; Leningrad: Gosudarstvennoe izdatel’stvo. Otdel voennoi literatury, 1928. (In Russian).
23. Крепкова И.А. Органы государственной безопасности советской России: царицынская губернская чрезвычайная комиссия // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2008. № 1. С. 144-149. EDN: QGRQKT
Krepkova, I.A. “Organy gosudarstvennoi bezopasnosti sovetskoi Rossii: tsaritsynskaya gubernskaya chrezvychainaya komissiya” [State security agencies of Soviet Russia: Tsaritsyn governorate extraordinary commission]. Vestnik Volgogradskoi akademii MVD Rossii, no. 1 (2008): 144-49. (In Russian).
24. Кручинин А.С. “Проблема Царицына” (1918) в стратегии и историографии // Военно-исторические аспекты жизни Юга России XVII-XXI вв.: вопросы изучения и музеефикации: материалы III Международной научно-практической конференции (Волгоград, 01-02 октября 2021 г.) / под редакцией С.А. Иванюка и др. Волгоград: Сфера, 2021. С. 312-320.
Kruchinin, A.S. “‘Problema Tsaritsyna’ (1918) v strategii i istoriografii” [‘The problem of Tsaritsyn” (1918) in strategy and historiography]. In Voenno-istoricheskie aspekty zhizni Yuga Rossii XVII-XXI vv.: voprosy izucheniya i muzeefikatsii: materialy III Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii (Volgograd, 01-02 oktyabrya 2021 g.) [Military historical aspects of life in the South of Russia in the 17th-21st centuries: Issues of study and museumification: proceedings of the Third International scientific and practical conference (Volgograd, October 1-2, 2021)], edited by S.A. Ivanyuk et al., 312-20. Volgograd: Sfera, 2021. (In Russian).
25. Липицкий С.В. Иосиф Виссарионович Сталин // Реввоенсовет Республики. 6 сентября 1918 - 28 августа 1923 г. / под редакцией А.П. Ненарокова. Москва: Политиздат, 1991. С. 371-402.
Lipitskii, S.V. “Iosif Vissarionovich Stalin” [Joseph Stalin]. In Revvoensovet Respubliki. 6 sentyabrya 1918 - 28 avgusta 1923 g. [Revolutionary Military Council of the Republic. September 6, 1918 - August 28, 1923], edited by A.P. Nenarokov, 371-402. Moscow: Politizdat, 1991. (In Russian).
26. Меликов В.А. Героическая оборона Царицына (1918 г.). Москва: Государственное военное издательство, 1938. 304 с.
Melikov, V.A. Geroicheskaya oborona Tsaritsyna (1918 g.) [Heroic Defense of Tsaritsyn (1918)]. Moscow: Gosudarstvennoe voennoe izdatel’stvo, 1938. (In Russian).
27. Минц И.И. Год 1918-й. Москва: Наука, 1982. 576 с.
Mints, I.I. God 1918-i [The year 1918]. Moscow: Nauka, 1982. (In Russian).
28. Найда С.Ф. О некоторых вопросах истории гражданской войны в СССР. Москва: Воениздат, 1958. 244 с.
Naida, S.F. O nekotorykh voprosakh istorii grazhdanskoi voiny v SSSR [On some issues of the history of the civil war in the USSR]. Moscow: Voenizdat, 1958. (In Russian).
29. Ратьковский И.С. Сталин: пять лет гражданской войны и государственного строительства. 1917-1922. Санкт-Петербург: Питер, 2023. 352 с. EDN: QWEZFD
Rat’kovskii, I.S. Stalin: pyat’ let grazhdanskoi voiny i gosudarstvennogo stroitel’stva. 1917-1922 [Stalin: five years of civil war and state building. 1917-1922]. St Petersburg: Piter, 2023. (In Russian).
30. Савицкая О.Н., Сережников А.А. Лидеры царицынских большевиков Я.З. Ерман и С.К. Минин: Исторические портреты и образы в искусстве // Нижнее Поволжье и Волго-Донское междуречье на перекрестке цивилизаций, культур, исторических альтернатив и природных ландшафтов: сборник научных трудов (Волгоград, 01 января - 31 декабря 2018 г.) / под редакцией Е.Ю. Болотова. Волгоград: Бланк, 2018. С. 200-206. EDN: YPCBVJ
Savitskaya, O.N., and A.A. Serezhnikov. “Lidery tsaritsynskikh bol’shevikov Ya.Z. Erman i S.K. Minin: Istoricheskie portrety i obrazy v iskusstve” [Leaders of the Tsaritsyn Bolsheviks Ya.Z. Erman and S.K. Minin: Historical portraits and images in art]. In Nizhnee Povolzh’e i Volgo-Donskoe mezhdurech’e na perekrestke tsivilizatsii, kul’tur, istoricheskikh al’ternativ i prirodnykh landshaftov: sbornik nauchnykh trudov (Volgograd, 01 yanvarya - 31 dekabrya 2018 g.) [The Lower Volga Region and the Volga-Don Interfluve at the crossroads of civilizations, cultures, historical alternatives and natural landscapes: A collection of scientific papers (Volgograd, January 1 - December 31, 2018)], edited by E.Yu. Bolotov, 200-06. Volgograd: Blank, 2018. (In Russian).
31. Софинов П.Г. Роль Южных районов в снабжении республики продовольствием // Исторические записки. Т. 28 / под редакцией Б.Д. Грекова. Москва: Издательство АН СССР, 1949. С. 39-68.
Sofinov, P.G. “Rol’ Yuzhnykh raionov v snabzhenii respubliki prodovol’stviem” [The role of southern regions in supplying the republic with food]. In Istoricheskie zapiski [Historical notes], vol. 28, edited by B.D. Grekov, 39-68. Moscow: Izdatel’stvo AN SSSR, 1949. (In Russian).
32. Хмелевский К.А. и др. Империалистическая интервенция на Дону и Северном Кавказе. Москва: Наука, 1988. 260 с.
Khmelevskii, K.A. et al. Imperialisticheskaya interventsiya na Donu i Severnom Kavkaze [Imperialist intervention in the Don region and the North Caucasus]. Moscow: Nauka, 1988. (In Russian).
33. Шапошник В.Н. Северо-Кавказский военный округ в 1918 году. Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1980. 207 с.
Shaposhnik, V.N. Severo-Kavkazskii voennyi okrug v 1918 godu [North Caucasus Military District in 1918]. Rostov-on-Don: Izdatel’stvo Rostovskogo universiteta, 1980. (In Russian).
34. Шкода Р.В. Красный Верден: Царицын в Революции и Гражданской войне. Москва: Планета; Волгоград: Центр информационного и материально-технического обеспечения, 2022. 221 с.
Shkoda, R.V. Krasnyi Verden: Tsaritsyn v Revolyutsii i Grazhdanskoi voine [Red Verdun: Tsaritsyn in the Revolution and Civil War]. Moscow: Planeta; Volgograd: Tsentr informatsionnogo i material’no-tekhnicheskogo obespecheniya, 2022. (In Russian).
35. Юдин В.Н. Яков Ерман. Волгоград: Нижне-Волжское книжное издательство, 1965. 158 с.
Yudin, V.N. Yakov Erman. Volgograd: Nizhne-Volzhskoe knizhnoe izdatel’stvo, 1965. (In Russian).
36. Argenbright R. Red Tsaritsyn: Precursor of Stalinist Terror // Revolutionary Russia. 1991. № 4 (2). P. 157-183.
37. Colton T.J.Commissars, Commanders, and Civilian Authority: The Structure of Soviet Military Politics. Cambridge; London: Harvard University Press, 1979. 365 p.
38. Mawdsley E. The Russian Civil War. Boston: Allen & Unwin, 1987. 351 p.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Вышедшая в 2024 году монография профессора Вологодского государственного университета Марины Сергеевны Черкасовой – третья в ее научном творчестве, посвященная социальной и экономической истории Троице-Сергиева монастыря. Если предыдущие книги были подготовлены по материалам кандидатской и докторской диссертаций автора, то нынешняя, в отличие от них, представляет собой подборку тематических региональных очерков, составленных из ранее изданных и впервые публикуемых статей. Подытоживая результаты многолетних исследований и намечая перспективы новых, Черкасова представляет читателю не цельную картину, а скорее мозаику жизни главной русской монашеской обители и ее огромной вотчины на протяжении четырех столетий – и пытается ответить на вопрос о причинах феноменально долгого непрерывного роста троицких владений. Переход из Средневековья в раннее Новое время не только не прервал его, но придал этому процессу новый импульс. Последовательно придерживаясь формационного подхода в версии советской историко-аграрной традиции, автор доказывает, что причины устойчивости всего монастырского организма вплоть до 1760-х годов крылись в постепенном усилении элементов денежной экономики и достижении приоритета душевладения перед землевладением. Троицкая вотчина представляла собой автономную многоукладную и высокодифференцированную систему, способную к саморегуляции и развивавшуюся несинхронно. Ее структурную основу создавало сложное переплетение властно-собственнических и иммунитетных начал, позволявшее достигать «единства через разнообразие», гармонизировать архаическое и новационное.
Книга М. С. Черкасовой, выполненная на обширном и профессионально проработанном источниковом материале, демонстрирует, что феодализм, и как концепт, и как производная марксистской в основе методологии при творческой, а не догматической его трактовке, по-прежнему сохраняет потенциал в комплексном анализе российской исторической динамики.
В статье анализируются образы журналиста и писателя Джона Рида в фильмах Уоррена Битти «Красные» (1981) и Сергея Бондарчука «Красные колокола» (1982) как «текстах» культурной памяти, представленных в кино, которые репрезентируют представления о прошлом. Автор статьи подчеркивает, что на кинематографистов, создающих исторические фильмы, влияют образы литературы, изобразительного искусства, театра, а также знания о прошлом, зафиксированные в трудах историков. Непоследнюю роль в этом процессе играют господствующие умонастроения в обществе и официальная государственная идеология. Сначала в статье дается краткая характеристика образов Джона Рида, представленных в творчестве художника И. И. Бродского, в советской и англоязычной историографии, а также в некоторых советских театральных постановках и художественных фильмах. Затем показаны процесс подготовки и создания фильма Уоррена Битти «Красные» и реакция на него американских зрителей. Далее следует описание подготовки и работы над фильмом Сергея Бондарчука «Красные колокола» и того, как он был принят советской публикой. История создания обоих фильмов (1970-е – начало 1980-х гг.) рассматривается в контексте Холодной войны. Образы американского журналиста и писателя, представленные на экране в данных фильмах, в контексте американской и советской коллективной идентичности, были различны. Личность Джона Рида в американском варианте отличается индивидуальным началом, драматизмом и противоречивыми характеристиками. Для придания фильму историчности и убедительности Уоррен Битти провел и снял ряд интервью, а затем представил в своей кинокартине эпизоды, включающие устные свидетельства современников Джона Рида с их противоречивыми трактовками и оценками. В советском фильме, созданном в рамках официального советского дискурса о Великой Октябрьской социалистической революции, Джон Рид показан как борец за идеалы революции в коллективе соратников-большевиков. Если американский фильм заканчивается трагически – кончиной Джона Рида в Советской России от тифа, то советская кинокартина, исполненная оптимизма, не упоминает об этом событии.
Статья посвящена использованию наименования «гражданская война» в церковной среде в 1917–1920 гг. Летом 1917 г. Святейший Синод выпустил послание, в котором говорится о «внутренней братоубийственной войне», по мнению высшего органа церковной власти, начинавшейся в России. Открытие Поместного Собора и выборы на нем патриарха совпали по времени с кровавым военным противостоянием, выразившимся в боестолкновениях в Москве. Термином «гражданская война» в церковной прессе и в одном из выступлений на Соборе назывались события не общерусские, а местные. В церковной среде явления первых послереволюционных месяцев стали сравнивать со «смутным временем» начала XVII в. Термин «гражданская война» используется лишь в одном из трех известных на сегодняшний день дневников участников Поместного Собора. В посланиях и письмах патриарха и Поместного Собора говорится о «междоусобной брани», «народном волнении», «братоубийственной борьбе», «московской междоусобице», «междоусобной смуте» и даже о «домашней войне», при этом термин «гражданская война» практически не используется. Возможно, в начале указанного периода духовенство еще надеялось на то, что кровавая междоусобица в отдельных частях страны не перерастет в настоящую гражданскую войну, которая захватит почти всю территорию бывшей Российской империи. Автором высказывается предположение о намеренном использовании на Соборе, как, впрочем, и в посланиях патриарха, архаичной терминологии с большим количеством славянизмов. Отмечается, что события революции и гражданской войны наложили определенный отпечаток на язык церковных посланий, в которых появилась констатация «классовой борьбы», чего, по всей видимости, не было раньше.
В статье анализируются события регионально-демографической истории китайской северо-западной провинции Шэньси с 1949 по 1966 г. Основными методами исследования при подготовке статьи являлись историко-генетический, позволивший выявить причинно-следственные связи и закономерности региональных преобразований провинции Шэньси и демографических изменений на данной территории, а также статистический, – способствовавший рассмотрению количественных признаков регионально-демографической истории Шэньси. Определены условия формирования на территории провинции одной из крупнейших в Китае текстильных промышленных баз. Подчеркивается роль машиностроительной отрасли в эволюции регионального индустриального сектора провинции. Показана динамика сельскохозяйственного производства Шэньси, выявлены проблемы аграрной сферы. Рассматриваются положительные демографические изменения в провинции, среди которых выделяются рост рождаемости, снижение смертности, увеличение численности населения, приток внутренних мигрантов из других китайских регионов. История регионально-демографического развития Шэньси с 1949 по 1966 г. представляет собой переплетение событий, связанных с формированием крупной промышленной и аграрной базы Внутреннего Китая в условиях приобретения первого опыта построения плановой экономики, новаторского «скачкообразного» достижения роста индустриализации, формирования предпосылок перехода к политике «Культурной революции».
В статье представлен анализ динамики поголовья скота и производства основных видов продукции животноводства в Башкирской АССР в крайне интересный и динамичный период истории Союза ССР. Новизна исследования, по мнению авторов, обеспечивается уже тем фактом, что в статье широко использованы материалы фондов одного из крупнейших федеральных архивов – Российского государственного архива экономики (РГАЭ), в большинстве своем не апробированные до наших дней. Утверждается, что к началу исследуемого периода животноводческая сфера сельского хозяйства Башкирии находилась в глубоком кризисе. Авторская концепция состоит в том, что ряд постановлений союзных властей, изданных в 1950-х гг., положительно отразился на развитии животноводства. В это же время в аграрной политике партии и правительства все отчетливее проявлялась тенденция к всемерному ограничению личного подсобного хозяйства (ЛПХ) граждан. При этом ведущая роль в обосновании и реализации такой политики принадлежала руководителю государства – Н. С. Хрущеву. Проведя соответствующий анализ, авторы приходят к выводу, что в исследуемый период животноводство Башкирии, несмотря на ряд объективных и субъективных препятствий, сделало в своем развитии значительный шаг вперед.
В статье анализируется образование и функционирование Вятской окружной организации ВКП(б) в 1929–1930 гг., когда в стране начались радикальные преобразования, прежде всего, в социально-экономические сфере. Главным источником исследования стали неопубликованные архивные материалы, находящиеся на хранении в фондах Центрального государственного архива Кировской области. В рамках институционального подхода указанная партийная организация рассматривается автором как ведущий политический институт округа, который был призван стать «двигателем» радикальных преобразований в стране. Анализ всего комплекса архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот, показывает, что деятельность окружной партийной организации сопровождалась целой серией «прорывов», то есть нарушений плана преобразований, который вынашивался руководителями страны. Особое внимание уделено недостаткам в штатах и кадровом обеспечении, в уровне образования, состоянии районного звена партийной организации. При анализе темы было установлено, что штатное расписание сельских райкомов абсолютно не соответствовало сложности и новизне решаемых задач, территориальному размеру районов и разбросанности партийных ячеек, а уровень образования ответственных партийных работников позволял им быть не более чем простыми исполнителями директив вышестоящих органов. Требуют дальнейшего изучения аспекты подбора и расстановки кадров в партийных комитетах, на которые ложилось основное бремя ответственности за ход преобразований. Сделаны выводы о противоречивой природе окружного звена в партийной организации, о его неспособности предотвратить «прорывы» в деятельности, прежде всего, районных партийных организаций.
Статья посвящена анализу социально-политического портрета крестьянина-активиста поколения «революционного перелома» в конце 1920-х годов. Показано, что представители данного поколения играли ключевую роль в сельских партийных ячейках и общественных организациях. Автором изучались личные данные членов партии, кандидатов в члены ВКП(б) и участников групп бедноты. Составление баз данных помогло установить происхождение, социальный статус, экономическое положение крестьян-активистов. Анализ занятий сельчан с 16-летнего возраста позволил реконструировать типичный жизненный путь активиста. Источниками для данной работы стали анкеты вступающих в партию и членов сельских ячеек ВКП(б), а также участников конференций бедноты. При рассмотрении социально-политических взглядов крестьян использовались стенограммы окружных и районных конференций бедноты и документы партийных организаций. Большая часть источников впервые вводится в научный оборот. Автор приходит к выводу, что основная масса активистов начинала свой жизненный путь, работая по найму. Работа в городе, участие в войнах являлись факторами радикализации взглядов сельчан. Установлено, что большинство партийцев и желающих ими стать имели неэффективное хозяйство. Вследствие этого крестьяне стремились получить оплачиваемую бюрократическую должность. Сделан вывод о том, что активисты, организовав свое хозяйство после Гражданской воины, к концу 1920-х годов в силу ряда факторов теряют интерес к земледелию. При этом беднота выражала недовольство бюрократизмом советской системы и недостаточной помощью от государства. Значительная часть политически активных крестьян выступала против разжигания классовой борьбы в деревне и хлебозаготовок.
В статье анализируется деятельность лондонской конторы Всероссийского Кооперативного Акционерного Общества («АРКОС лимитед») в период с начала ее существования в июне 1920 г. до ограничения деятельности, связанной с проведением полицейской операции против Аркоса в мае 1927 г. Особое внимание уделяется 1921–1922 гг., так как именно в это время «АРКОС лимитед» обладал наибольшей самостоятельностью и представлял собой единую структуру. Автором подготовлены схемы организации Аркос по данным Государственного архива Российской Федерации и Архива внешней политики Российской Федерации. В статье проанализированы изменения в структуре организации в указанный период, процессы принятия заказов для импорта товаров в Советскую Россию, кадровая политика, кратко дана характеристика торговой деятельности компании, названы некоторые ее дочерние подразделения. Автор приходит к выводу, что частая смена структуры Аркоса связана с рядом причин, в первую очередь с поиском наиболее простого, прямого и работающего делопроизводственного механизма. В рамках кадровой политики организации приоритет отдавался советским гражданам или людям, идеологически лояльным Советской России. С самого начала существования организации, а особенно с 1923 г., некоторые отделы, занимавшиеся узконаправленной работой, становились все более самостоятельными и выходили из-под крыла компании. Также свою роль в процессе регулярных трансформаций структуры организации играло стремление Торговой делегации подчинить себе «АРКОС лимитед». Делается вывод о том, что, несмотря на все особенности организационной, делопроизводственной и кадровой политики, компания в исследуемый период достигла значительного увеличения оборотного капитала и стала самым крупным иностранным торговым объединением в Великобритании.
Издательство
- Издательство
- Череповецкий государственный университет
- Регион
- Россия, Череповец
- Почтовый адрес
- 162602, Россия, Вологодская обл., г. Череповец, пр-т Луначарского, д. 5
- Юр. адрес
- 162602, Россия, Вологодская обл., г. Череповец, пр-т Луначарского, д. 5
- ФИО
- Лягинова Ольга Юрьевна (Исполняющая обязанности ректора)
- E-mail адрес
- rector@chsu.ru
- Контактный телефон
- +7 (820) 2556597
- Сайт
- https://www.chsu.ru