Статья: КРИЗИС ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ: КОНТЕКСТ ВОЕННЫХ ЭЛИТ (2024)

В настоящей рецензии дается анализ книги известного российского историка доктора исторических наук, профессора В. А. Невежина, посвященной застольным традициям сталинской эпохи. Опираясь на богатейший архивный материал, автор дал объективное описание и оценку традиции протокола и этикета проведения в СССР больших кремлевских приемов 1930 - 1940-х гг. Такие приемы вошли тогда в обычай советской элиты и стали наиболее ярким проявлением советской пропаганды. В работе уточняется целый ряд принципиально важных исторических моментов, из числа ранее закрытых (засекреченных) тем. Автор демонстрирует очень тонкую работу с документами, содержащими неоднозначную историческую информацию, имеющими следы более позднего редактирования. Особый интерес представляет даваемый в работе анализ официального/неофициального поведения советской партийной элиты и высшего руководства страны кануна Великой Отечественной войны и послевоенного времени, раскрывается роль «вождя всех времен и всех народов» в организации и проведении подобного рода мероприятий. Книга раскрывает характер взаимоотношения военно-политической элиты того времени в неформальной обстановке, что уточняет наше общее понимание бытовой повседневности, нравов и обычаев сталинского окружения.

Рассматривается жизненный путь генерала армии Махмута Гареева и его вклад как доктора исторических и доктора военных наук в военную науку и военное строительство. Реализуется биографический метод для структурирования данных и ключевых векторов служебного и военно-научного становления и развития авторитетного военного деятеля, крупного ученого, легендарной личности. Раскрываются первые аналитические успехи фронтового периода, отраженные в характеристиках и аттестациях молодого офицера в 1944-1945 годах, а также опыт командования полковником М. А. Гареевым учебно-танковой дивизией, которая за ряд лет стала образцовой в Белорусском военном округе. Отмечается роль генерал-полковника М. Гареева во внедрении в 70 - 80-х годах прошлого века подготовки и проведения опытных, экспериментальных учений по важнейшим проблемам военного искусства. Подчеркивается повышенное значение разработки М. А. Гареевым комплекса современных вопросов, касающихся методологических основ военных наук, роли общенаучной классификации, анализа и оценки военной проблематики общественных, естественных и технических наук, а также невоенных форм борьбы с противником. Констатируется современная значимость обоснованных М. А. Гареевым функций, объекта и предмета военной науки, ее междисциплинарного статуса и системообразующей роли с опорой на классификацию наук (по версии авторитетного советского ученого, академика Б. Кедрова). Через призму оценок М. А. Гареева обозначаются существующие сегодня проблемы, среди которых и противоречивое отношение к военной науке.

В условиях специальной военной операции резко возрастает необходимость в пропаганде военной истории России, славных военных традиций нашего народа. Одним из самых героических примеров можно назвать Битву за Кавказ - одно из самых продолжительных и масштабных сражений Великой Отечественной войны. Именно Кавказ стал тем рубежом, где ход войны повернул вспять и начал необратимо двигаться на Запад. Воздушные сражения на Кубани стали важным этапом на пути завоевания советской авиацией стратегического господства в воздухе. Битва за Кавказ в 1942 - 1943 годах нашла отражение в мемуарных источниках, в том числе в воспоминаниях советских военачальников. Они дают богатый материал не только для исследовательской, но и для военно-патриотической работы. Важно подчеркнуть, что история этого сражения является ключевым элементом в формировании национального самосознания и укреплении духовной связи поколений. Рассмотрение каждой детали этого важного периода истории позволяет лучше понять героические деяния наших предков и проложить путь к будущему, основанному на уважении к историческому наследию нашего великого прошлого.

Проблема политического лидерства в условиях крупномасштабного и длительного вооружённого конфликта, каким являлась Гражданская война 1917-1922 гг. в России, имеет важный аспект персональных качеств военачальников. Актуальностью обладает также анализ особенностей лидерства повстанческих группировок в казачьих областях России. В статье поставлена цель - определить роль командующего «Армией возрождения России» М. А. Фостикова в казачьем повстанческом движении «бело-зелёных» на Верхней Кубани и в Сочинском округе летом - осенью 1920 г. Статья основана на использовании историко-биографического метода, конфликтологической парадигмы, историко-компаративного анализа. В работе исследованы дневники М. А. Фостикова, содержащие выписки из военно-оперативной документации, а также сводки Разведывательного управления Кавказского фронта и 9-й Кубанской армии РККА, органов ВЧК, публицистика и воспоминания представителей других сторон конфликта. В итоге исследования аргументированы выводы о консервативно-монархической ориентации М. А. Фостикова, его приверженности идеям «единой и неделимой» России, что вызвало его выбор централизованной и дисциплинированной организации повстанческой группировки, затруднило создание общего антибольшевистского движения на Кубани, в Карачае и Причерноморье. После вывоза остатков разгромленных отрядов в Крым М. А. Фостиков проявил лояльность П. Н. Врангелю и организаторские качества при эвакуации Русской армии в Константинополь. В годы Второй мировой войны М. А. Фостиков отказался сотрудничать с нацистской Германией, что отличало его от большинства военачальников казачьей эмиграции.

Одним из основных направлений становления и развития отечественной военно-экономической доктрины Советского Союза в 1920-1930-х гг. явилось изучение советской военно-политической элитой опыта экономического обеспечения Первой мировой войны, а затем и Гражданской войны. В некоторых отечественных работах видные представители советской военно-политической элиты делали попытки обобщить экономический опыт мировой войны в целом, т. е. всех стран, в других - подвергали анализу военную экономику отдельных крупных держав, в-третьих - выделяли из всего комплекса военно-экономических проблем наиболее важные вопросы и прослеживали их эволюцию от начала до конца войны. Теоретические положения, разработанные еще в 1920-1930-е гг., послужили основой для осуществления практических мероприятий по подготовке к будущей войне с фашистской Германией 1941-1945 гг. Опыт советской военной и экономической элиты 1920-1930-х гг. сыграл существенную роль в становлении и развитии советской военно-экономической доктрины того времени. Настоящая работа посвящена анализу роли советской военной и политической элиты в деле подготовки страны к новой мировой войне.

В рамках данной статьи мы попытаемся в первом приближении рассмотреть тракторные батареи в составе русской армии в Первую мировую войну. Их формирование стало важной реакцией на новейшие тенденции реформирования отечественной артиллерии применительно к началу ХХ века. Тяжелая артиллерия стала подлинной фронтовой элитой русской армии новой эпохи. Материальная часть, круг выполняемых задач, даже высокий дух (столь выгодно отличавший от крепостной и осадной артиллерии предшествующей эпохи) позволяют нам сделать соответствующий вывод. Объединял и особый корпоративный дух, свойственный русской полевой тяжелой артиллерии эпохи Первой мировой войны. Особым был и порядок продвижения по службе в подразделениях тяжелой артиллерии в целом, и в тракторных батареях - в частности. Тракторные батареи стали, так сказать, «элитой элиты» - когда эффект умножался на специфику новейшей техники и особую тактику применения этой техники. За тракторами и их преемниками - артиллерийскими тягачами - было будущее, а опыт русской армии эпохи Первой мировой войны лег в основу последующего отечественного военного строительства и в формирование моторизованной артиллерии. Методы исследования: архивный, историко-сравнительный, историко-системный.

В настоящей статье предложен анализ этнического состава высшей военно-политической элиты Римской и сменившей её Византийской империи за весь период существования этого единого с точки зрения политического континуитета государства-цивилизации (с I по XV вв.). В основу анализа в настоящей работе положены данные источников об этническом происхождении императоров - верховных главнокомандующих и глав исполнительной, законодательной и судебной власти государства. Ввиду отсутствия в Риме и Византии устойчивого династического принципа наследования высшей политической власти, выдвижение императоров часто происходило из среды высшей аристократии и генералитета. Это позволяет опираться на данные о происхождении императоров для анализа этнической динамики военной элиты в позднеантичной Римской и средневековой Византийской империи, учитывая, что аналогичные сведения о других представителях этой страты носят спорадический характер. Анализ демонстрирует динамику смены «опорных» регионов римской империи, из уроженцев которых происходило формирование военной и политической элиты, позволяет выявить тенденции процессов межэтнического взаимодействия внутри империи, а также такой феновен, как «интернационализации» военно-политической элиты, характерный для монархий средних веков.

В статье рассматривается деятельность Петроны Каматира направленная на реорганизацию одного из важнейших пограничных центров Восточно-Римской Империи - Херсона (средневековое название Херсонеса, совр. Севастополь). Благодаря предпринятым преобразованиям был сформирован военно-административный округ - фема, позволивший изменить ситуацию в Северном Причерноморье. Целью исследования стал анализ ситуации и реконструкция событий происходивших в регионе в ередине IX в.. Анализ источниковой базы и дискуссии в научной литературе позволяет проследить процесс трансформации Херсона и возвращения ему утраченного статуса главного опорного пункта Империи в регионе, центра политической, экономической культурной жизни. Реформы, предпринятые Петроной Каматриром, были направленны на укрепление центральной власти в регионе, опираясь на поддержку центральной власти и приданные войска в Херсоне, были осуществленны глобальные изменения, развернуты масштабные строительные работы не только в самом городе, но и его окрестностях. Все это обеспечило безопастоность главного Ромейского центра, способствовало развитию экономики региона и, что особенно важно, усилению продвижения византийского влияния «мягкой силы» среди соседних народов. В конечном итоге именно Херсон-Корсунь стал центром, через который Древнерусское государство стало причасно к глоаблному Ромейскому наследию.

В представленной статье анализируется творческое наследие великого китайского стратега и военного теоретика Сунь Цзы, изложенное в его знаменитом трактате «Искусство войны». Военные элиты многих стран используют доктрины войны китайского стратега при получении военного образования и формирования философских концепций ведения войны. Трактат «Искусство войны» изложен в переводе выдающегося востоковеда академика Н. И. Конрада. Особый интерес вызывает учение Сунь Цзы о стратагемности. Эксперты отмечают, что стратагемы китайского мудреца давно уже стали атрибутом не только китайской дипломатии, но и других государств (они широко используются не только военной наукой, но и политологией, а также широко применяются в менеджменте). Историко-философский анализ стратагем позволяет нам правильно понимать не только многовековую историю Поднебесной, но и адекватно оценивать ее культурные и научные достижения. Трактат стал культовой книгой для многих поколений военных и политиков. На нем воспитываются военные элиты многих стран. В настоящей статье рассматриваются характерные для китайского стратегического мышления идеи стратагемности, основанные на традиционной китайской военной доктрине, разработанной Сунь Цзы.