ISSN 2410-132X

· Языки: ru / en

Статья: Роль компаний с государственным участием в реализации государственной инновационной политики (2025)

Читать

Читать онлайн

Целью статьи является оценка роли компаний с государственным участием в проведении государственной инновационной политики. Метод исследования – сравнительный анализ статистических данных о инновационной деятельности российских организаций частной формы собственности и организаций, в которых государство выступает одним из собственников. Период исследования охватывает 2019–2023 гг. Результаты исследования свидетельствуют о том, что компании с государственным участием отличаются более высокими показателями, характеризующими инновационную деятельности организаций: компаниями с государственным участием инновации осуществляются чаще, средние расходы на инновационную деятельность превышают аналогичный показатель организаций частной формы собственности в несколько раз (по итогам 2023 г. в 4,3 раза), удельный вес инновационных товаров, работ услуг в общем объеме отгруженных товаров и оказанных работ услуг по компаниям с государственным участием более, чем в 2 раза выше соответствующего показателя компаний частной формы собственности. Отмечен высокий потенциал компаний с государственным участием по формированию и координации инновационных систем. Отмечена также факторы, снижающие эффективность компаний с государственным участием в качестве субъектов реализации государственной инновационной политики: «конфликт государственных целей», приводящий к изъятию ресурсов и сдерживанию расходов на НИОКР и инновации, а также информационная закрытость, способствующая повышению ряда рисков.

Ключевые фразы: инновации, ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА, расходы на НИОКР, компании с государственным участием, государственные предприятия, государственный капитализм

Автор (ы): Фролова Надежда Дмитриевна, Шашкова Наталья Васильевна

Журнал: ЭКОНОМИКА НАУКИ

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

УДК: 334.723. Предприятия с государственным участием. Предприятия со смешанными, частными и государственными капиталовложениями

Для цитирования:

ФРОЛОВА Н. Д., ШАШКОВА Н. В. РОЛЬ КОМПАНИЙ С ГОСУДАРСТВЕННЫМ УЧАСТИЕМ В РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ // ЭКОНОМИКА НАУКИ. 2025. ТОМ 11, № 1

Текстовый фрагмент статьи

Список литературы

1. Абрамов А.Е., Радыгин А.Д., Чернова М.И., Энтов Р.М. Государственная собственность и характеристики эффективности. Вопросы экономики. 2017. № 4. С. 5-37. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-4-5-37
2. Аджемоглу Д. Робинсон Дж.А. Узкий коридор / [перевод c английского О. Перфильева]. М.: Издательство АСТ, 2021. 704 с.
3. Вегера А.В. Программы инновационного развития российских корпораций как элемент стратегического планирования в Российской Федерации // Вестник Евразийской науки, 2020 № 4, https://esj.today/PDF/34ECVN420.pdf
4. Гершман М. А. Программы инновационного развития компаний с государственным участием: первые итоги // Форсайт. 2013. Т. 7, № 1. С. 28-43.
5. Гершман М.А., Зинина Т.С., Романов М.А. и др. Программы инновационного развития компаний с государственным участием: промежуточные итоги и приоритеты.; науч. ред. Л.М. Гохберг, А.Н. Клепач, П.Б. Рудник и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: НИУ ВШЭ, 2015. 128 с.
6. Звягинцев П. С. Государственная собственность как драйвер развития инновационной экономики России // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2020. № 3. С. 111-128. https://doi.org/10.24411/2073-6487-2020-10033.
7. Иванов О. Б. Роль, место и значение крупных компаний и корпораций в национальной и мировой экономике. ЭТАП: Экономическая Теория, Анализ, Практика. 2019. № 5. С. 7-17. https://doi.org/10.24411/2071-6435-2019-10109
8. Кирдина-Чэндлер С. Г. Однополярность, многополярность и биполярные коалиции. ХХI век // Социологические исследования. 2022. № 10. С. 3-16.
9. Маццукато М. Предпринимательское государство: Развеем мифы о государственном и частном секторе» НИУ «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом ВШЭ, 2023.- 360 с.
10. Полтерович В.М. Приватизация и рациональная структура собственности. Часть 1. Приватизация: проблема эффективности. Экономическая наука современной России. 2012. № 4(59), С. 7-23.
11. Полтерович В.М. Приватизация и рациональная структура собственности. Часть 2. Рационализация структуры собственности. Экономическая наука современной России. 2013. № 1(60), с. 7-24. https://doi.org/10.31857/S013216250022645-2
12. Ружанская Л.С., Останин И.В., Тычинская Т.А., Щербинина А.А. Может ли государственное участие в собственности и управлении повысить конкурентоспособность и эффективность компаний? Современная конкуренция. 2009. № 2 (14). С. 44-63.
13. Серова А.А. Роль государства в развитии технологических инноваций: перспективы интеграции двух теорий. Вестник Пермского университета. Серия: Политология, 2021. № 15(1). С. 130-136.
14. Смотрицкая И.И., Фролова Н.Д. К вопросу развития предпринимательской деятельности государства. Общество и экономика. 2024. № 4. С. 5-16. https://doi.org/10.52180/2073-6487_2024_3_136_148
15. Смотрицкая И.И., Фролова Н.Д. Качество корпоративного управления в компаниях с государственным участием: эмпирические оценки. ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2022. № 4. С. 59-85. https://doi.org/10.24412/2071-6435-2022-4-59-85.
16. Чичканов В. П., Сухарев О. С. Возможности науки в инновационном развитии: «измерение технологий» // Экономика науки. 2023. № 9 (1). С. 36-44. URL: https://doi.org/10.22394/2410-132X-2023-9-1-36-44
17. Яковлев А.Ю. Управление российскими компаниями с государственным участием: методологические и практические аспекты: Научный доклад. М.: ИЭ РАН, 2019. 42 с.
18. Bałtowski M., Kwiatkowski G. State-Owned Enterprises in the Global Economy (1st ed.). London. Routledge. 2022. URL: https://doi.org/10.4324/9781003244462
19. Belloc F. Innovation in State-Owned Enterprises: Reconsidering the Conventional Wisdom. Journal of Economic Issues, 2014. 48(3). Pp. 821-848. URL: https://doi.org/10.2753/JEI0021-3624480311
20. Benassi, M., & Landoni, M. State-owned enterprises as knowledge-explorer agents. Industry and Innovation, 2018. Vol. 26, Issue 2. Pp. 218-241. URL: https://doi.org/10.1080/13662716.2018.1529554
21. Bernier L, Florio M., Bance Ph. The Routledge Handbook of State-Owned Enterprises. New York. Routledge. 2020. URL: https://doi.org/10.4324/9781351042543.
22. Castelnovo P. Innovation in private and state-owned enterprises: A cross-industry analysis of patenting activity // Structural Change and Economic Dynamics. 2022, Vol. 62, Pp. 98-113, https://doi.org/10.1016/j.strueco.2022.05.007
23. Chen, V.Z., Li, J., Shapiro, D.M. et al. Ownership structure and innovation: An emerging market perspective. Asia Pac J Manag 31, 1-24 (2014). URL: https://doi.org/10.1007/s10490-013-9357-5
24. Din S.U., Khan M.A., Khan M.J., Khan, M.Y. Ownership structure and corporate financial performance in an emerging market: a dynamic panel data analysis. International Journal of Emerging Markets, International Journal of Emerging Markets. 2022. Vol. 17 № 8. Pp. 1973-1997. URL: https://doi.org/10.1108/IJOEM-03-2019-0220.
25. Gershman M., Roud V., Thurner T. W. Open innovation in Russian state-owned enterprises. Industry and Innovation, 2018. Vol. 26, Issue 2, 199-217. URL: https://doi.org/10.1080/13662716.2018.1496815
26. Jun B. State Ownership and Corporate Performance: Evidence from China // International Conference on Management of Technology. Advances In Management Of Technology, Pt 1, 2008. Pp. 808-812.
27. Kattel R., Mazzucato M. Mission-oriented innovation policy and dynamic capabilities in the public sector, Industrial and Corporate Change, Volume 27, Issue 5, October 2018, Pp. 787-801. URL: https://doi.org/10.1093/icc/dty032
28. Landoni M. Knowledge creation in state-owned enterprises // Structural Change and Economic Dynamics. 2020. Vol. 53. Pp. 77-85. URL: https://doi.org/10.1016/j.strueco.2020.01.001.
29. Lo D., Gao L., Lin Y. State ownership and innovations: Lessons from the mixed-ownership reforms of China’s listed companies. // Structural Change and Economic Dynamics. 2022. Vol. 60. Pp. 302-314. URL: https://doi.org/10.1016/j.strueco.2021.12.002.
30. Mariana Mazzucato, Mission-oriented innovation policies: challenges and opportunities, Industrial and Corporate Change, Vol. 27, Issue 5, October 2018. Pp. 803-815. URL: https://doi.org/10.1093/icc/dty034
31. Sun, Y., & Liu, F. New trends in Chinese innovation policies since 2009 - a system framework of policy analysis. Int. J. Technol. Manag. 2014, 65. Pp. 6-23.
32. Tin LH., Estrin, S. Retained state shareholding in Chinese PLCs: Does government ownership always reduce corporate value? Journal of Comparative Economics. 2008. Vol. 36, Issue 1, 2008. Pp. 74-89. URL: https://doi.org/10.1016/j.jce.2007.10.003.
33. Wang Y., You O., Qiao Y. Political genes drive innovation: Political endorsements and low-quality innovation. // Structural Change and Economic Dynamics. 2022. Vol. 60. Pp. 407-417. URL: https://doi.org/10.1016/j.strueco.2021.12.009.

Выпуск

Том 11, № 1 (2025)

Кол-во страниц: 28 страниц

Другие статьи выпуска

Влияние демографических и миграционных процессов современной России на интеллектуальную безопасность нации (2025)

Авторы: Чистякова Вера Евгеньевна

Одним из условий социально-экономического роста является развитие интеллектуального капитала, способствующее инновационным трансформациям общества. В настоящее время наряду с опасностями современной социальной реальности, существуют риски его сокращения и нарастают угрозы гуманитарно-психологического характера. Среди первостепенных проблем для России особое место занимает преодоление негативных демографических и миграционных тенденций. В их числе падение рождаемости, рост смертности, старение населения, продолжающаяся естественная убыль населения, усугубляющееся неравномерное его размещение по территории страны, огромный разрыв условий жизни между регионами. Актуальность исследования определяется тем, что из-за сложившейся демографической ситуации и неконтролируемой трудовой миграции Россия теряет высококвалифицированных специалистов, которые играют большую роль в формировании качественной структуры человеческого потенциала. Цель статьи – показать необходимость и привлечь внимание государственных структур к активизации политики демографического роста и регулирования миграционных процессов для повышения экономической мощи государства. Результатом исследования стало выявление протекающих в России неблагоприятных и миграционных тенденций, ведущих к деструктивным процессам в развитии интеллектуальных ресурсов, угрожающих ее технологическому суверенитету.

Сохранить в закладках

Ценность знаний в эпоху экономики знаний (2025)

Авторы: Ерохин Виктор Викторович

В современном инфокоммуникационном и цифровом мире актуальным вопросом является не только стоимость инновационного товара или услуги, но и стоимость знания, которое также становиться в эпоху экономики знаний товаром. Определение более точных стоимостных показателей знания является актуальным направлением науки и бизнеса. Целью исследования является определить отличительные черты возникновения и существования эпохи экономики знаний, математически формализовать стоимость знания. Основным методом анализа является систематизация научных знаний в области экономики знаний. Результатами являются основные аспекты экономических и технологических отношений в социуме, порождающем эпоху экономики знаний, также определена стоимость знаний для открытой свободной рыночной экономики в зависимости от распространённости знаний, требуемого уровня познания знания, изменения комфортности жизни человека при использовании нового знания, инновационности знания, скорости создания новых инновационных знаний. Представлены аспекты влияния инфокоммуникационных сетей знаний на устойчивость производства. Растущая важность знаний в экономике страны и стран приравнивается к новой инновационной революции, основанной на компьютерных технологиях, цифровой инфраструктуре и высококвалифицированной рабочей силе. Инфокоммуникационные сети знаний рассматриваются как важный модуль решения энергетических проблем страны и стран. Эффективное управление знаниями и создание инфокоммуникационных сетей знаний являются главной стратегией современного успешного развития компании.

Сохранить в закладках

Наука, инновации и инвестиции: перспективы российской индустриализации (2025)

Авторы: Сухарев Олег Сергеевич

В статье рассматривается системная связь развития науки, инноваций, обеспечения технологичности экономики и инвестиций. Целью исследования выступает структурный анализ влияния моделей новаторов и консерваторов на индустриальное развитие и формирование стратегии экономической политики. Методологию составляет неошумпетерианский подход к развитию хозяйства, структурный анализ и теория индустриального развития, эмпирические оценки. Информационную базу исследования составили данные Росстата, Всемирного банка, а также полученные автором научные результаты предыдущих лет. На основе указанных методов показано, что новаторы и консерваторы как два типа агентов воплощающих научно-технический прогресс отличаются по модели своего поведения в зависимости от содержания режима инновационного и технологического развития по принципу «созидательного разрушения» и «комбинаторного наращения». Типы индустриализации как политики также можно обеспечить только посредством доминирования одного или другого принципа. Инвестиционная политика стимулирования новых технологий имеет отличия для каждого из рассмотренных режимов. Результатом является демонстрация низкой чувствительности общей технологичности к инвестициям в новые технологии с необходимым наращением ресурсов, причём не только финансовых, но и трудового, капитального, снижением риска развития за счёт государственной компоненты инвестиций при решении задачи новой индустриализации и возможных страховых схем. Этот подход будет полезен для стимулирования НИОКР и внедрения отечественных патентов в производство.

Сохранить в закладках

Уровни цифровой зрелости региональной власти (2025)

Авторы: Попов Евгений Васильевич

Указ Президента России № 1014 определил одним из важнейших показателей эффективности деятельности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации «цифровую зрелость государственного и муниципального управления». Особенно важным унифицированная оценка цифровой зрелости управления представляется на уровне органов региональной власти. Целью исследования является разработка уровней цифровой зрелости региональной власти. В качестве методов исследования были применены метод системного логического анализа и структурно-функциональный подход к анализу региональных команд управления и функций региональных управленцев. Информационную базу исследования составили статьи, проиндексированные в международной базе данных Science Direct и российской научной электронной библиотеке eLIBRARY, найденные с использованием поискового образа «уровни цифровой зрелости региональной власти». В результате проведенного исследования разработана типология шести уровней цифровой зрелости органов региональной власти: отсутствие, существование, применение, использование цифровых технологий, замещение управленческих функций цифровыми технологиями, автономность управления регионом без участия человека. Показана возможность объективного анализа цифровой зрелости по оценке доли принимаемых управленческих решений на основе цифровых технологий. Проанализировано изменение роли руководителей региона в процессе принятия управленческих решений путем внедрения цифровых технологий от принятия решений без учета цифровизации до становления архитектором цифровых процессов и технологий. Показано, что определение уровней цифровой зрелости органов регионального управления может быть проведено методом трансакционной томографии. Результаты исследования развивают теорию оценки процессов цифровизации органов управления территориями.

Сохранить в закладках

Издательство

Издательство: РАНХиГС
Регион: Россия, Москва
Почтовый адрес: 119571, город Москва, пр-кт Вернадского, д. 82 стр. 1
Юр. адрес: 119571, город Москва, пр-кт Вернадского, д. 82 стр. 1
ФИО: Комиссаров Алексей Геннадиевич (РЕКТОР)
Контактный телефон: +7 (499) 9569832
Сайт: https://www.ranepa.ru/?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com

Все права на тексты и товарные знаки принадлежат их законным владельцам. Подробнее...

Сайт https://scinetwork.ru (далее – сайт) работает по принципу агрегатора – собирает и структурирует информацию из публичных источников в сети Интернет, то есть передает полнотекстовую информацию о товарных знаках в том виде, в котором она содержится в открытом доступе.

Сайт и администрация сайта не используют отображаемые на сайте товарные знаки в коммерческих и рекламных целях, не декларируют своего участия в процессе их государственной регистрации, не заявляют о своих исключительных правах на товарные знаки, а также не гарантируют точность, полноту и достоверность информации.

Все права на товарные знаки принадлежат их законным владельцам!

Сайт носит исключительно информационный характер, и предоставляемые им сведения являются открытыми публичными данными.

Администрация сайта не несет ответственность за какие бы то ни было убытки, возникающие в результате доступа и использования сайта.

Спасибо, понятно.