ISSN 2658-5081 · EISSN 2687-0002

· Языки: ru / en

Статья: ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ЦИРКУЛЯРНОГО НЕДРОПОЛЬЗОВАНИИ (2023)

Читать

Читать онлайн

Одной из проблем развития циркулярной экономики в минеральносырьевом секторе является отсутствие методологического подхода к формированию организационно-экономического механизма циркулярного недропользования в России и ее регионах, специализирующихся на добыче полезных ископаемых. Статья посвящена разработке указанного подхода. Методологической базой исследования послужили концепция циркулярной экономики и теоретические положения экономики природопользования и экологического менеджмента. Применялись методы анализа, синтеза и индукции. Обосновано использование и даны определения терминов «организационно-экономический механизм», «циркулярное недропользование» и «организационноэкономический механизм циркулярного недропользования». Выделены организационные, правовые и экономические факторы организационно-экономического механизма, сформулированы принципы обеспечения его сбалансированности и эффективности. Аргументирован выбор базирующихся на этих факторах и принципах инструментов: 1) организационно-управленческих, предусматривающих формирование, регулирование и координацию деятельности участников циркулярных процессов; 2) экономических, создающих материальную заинтересованность в развитии циркулярной экономики в сфере недропользования. Определены две группы показателей результативности применения данных инструментов – общеэкономические (макро- и мезо-) и коммерческие (микроэкономические). Разработанная методология позволяет обеспечить эффективность и результативность государственного управления отходами недропользования и вторичными минеральными ресурсами

Ключевые фразы: циркулярная экономика, организационно-экономический механизм, циркулярность, недропользование, экологический менеджмент, результативность

Автор (ы): Еремеева Ольга Сергеевна, Мочалова Людмила Анатольевна

Журнал: JOURNAL OF NEW ECONOMY

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

SCI: Экономика
УДК: 33. Экономика. Народное хозяйство. Экономические науки

Для цитирования:

ЕРЕМЕЕВА О. С., МОЧАЛОВА Л. А. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ЦИРКУЛЯРНОГО НЕДРОПОЛЬЗОВАНИИ // JOURNAL OF NEW ECONOMY. 2023. Т. 24 № 1

Текстовый фрагмент статьи

Список литературы

1. Агаева Л. К. (2013). Организационно-экономический механизм управления инвестиционной деятельностью на предприятиях городского хозяйства // Материалы конференции. Самара: САГМУ. Т. 2. С. 138-142.  EDN: RREAQK
2. Блошенко Т. А. (2019). Методология налогообложения организации при добыче и комплексной переработке минерального сырья: дис. … д-ра экон. наук. Москва. 317 с.  EDN: MWNQNJ
3. Бобылев С. Н. (2014). Экономика природопользования: учебник. 2-е изд. Москва: Инфра-М. 400 с.
4. Важенин Ю. И., Орлов М. В., Хакимов Б. В. (2020). Правовое регулирование использования отвалов горных пород и отходов перерабатывающих производств // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. № 2. С. 56-60.  EDN: MKWAOX
5. Валько Д. В. (2019). Циркулярная экономика: понятийный аппарат и диффузия концепции в отечественных исследованиях // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия “Экономика и экологический менеджмент”. № 2. С. 42-49. https://doi..  DOI: 10.17586/2310-1172-2019-12-2-42-49  EDN: BZSDCZ
6. Городнянский И. В. (2017). Экономические механизмы защиты недр от расхищения выборочными разработками // Недропользование ХХI век. № 3 (66). С. 102-113.  EDN: ZBGZUH
7. Гурьева М. А. (2019). Циркулярная экономика как инновационная модель развития социально-экономического пространства // Вопросы инновационной экономики. Т. 9, № 4. С. 1295-1316. https://doi..  DOI: 10.18334/vinec.9.4.41236  EDN: XTLIJZ
8. Дорохина Е. Ю., Харченко С. Г. (2017). Экономика замкнутых циклов: проблемы и пути развития // Экология и промышленность России. Т. 21, № 3. С. 50-55.  DOI: 10.18412/1816-0395-2017-3-50-55  EDN: YJBYJH
9. Карыбаева Ч. С. (2011). Экономический механизм регулирования природопользования и охраны окружающей среды в Кыргызской Республике: монография. Каракол: Иссык-Кульский государственный университет им. К. Тыныстанова. 160 с.
10. Кухарук А. Д. (2013). Содержание организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности предприятия // Вестник КемГУ. № 2 (54). С. 283-287.  EDN: QBFBGF
11. Ларичкин Ф. Д., Воробьев А. Г., Глущенко Ю. Г., Иброхим А., Петеин В. Н., Иванов М. А. (2010). Теория и практика ценообразования на продукцию комплексной переработки минерального сырья // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. № 32 (89). С. 24-30.  EDN: MVWGKX
12. Ларичкин Ф. Д., Кныш В. А. (ред.). (2019). Рациональное использование вторичных минеральных ресурсов в условиях экологизации и внедрения наилучших доступных технологий: монография. Апатиты: ФИЦ КНЦ РАН. 252 с.  EDN: BWOZJI
13. Лукьянчиков Н. Н., Потравный И. М. (2007). Экономика и организация природопользования: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. Москва: ЮНИТИ-ДАНА. 591 с.  EDN: QRHQAD
14. Макарова Т. И. (2020). Институциализация охраны окружающей среды как фактор реализации экологической политики на уровне законодательства субъектов Российской Федерации // Вестник ЮУрГУ. Серия “Право”. Т. 20, № 1. С. 90-95.  DOI: 10.14529/law200114  EDN: UIFUZR
15. Мамаев С. М. (2016). Недостатки системы налогообложения недропользования и пути ее совершенствования // Вестник университета. № 1. С. 161-166.  EDN: WBLWNP
16. Миркеримова Н. Ф. (2020). О некоторых подходах к гармонизации требований законодательства об отходах производства и потребления и отходах недропользования // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. № 4-5. С. 86-91.  EDN: KYCTQM
17. Мочалова Л. А., Еремеева О. С. (2021). Нормативно-правовое обеспечение управления отходами недропользования и использования вторичных минеральных ресурсов в условиях развития циркулярной экономики // Дискуссия. № 5. Вып. 108. С. 26-38.  DOI: 10.46320/2077-7639-2021-5-108-26-38  EDN: VEEVEM
18. Мочалова Л. А., Игнатьева М. Н., Юрак В. В. (2020). Экономика устойчивого развития. Екатеринбург: Издательство Уральского государственного горного университета. 179 с.
19. Мочалова Л. А., Соколова О. Г. (2021). Теория, методология и методика перехода к циркулярной экономике в сфере недропользования: научная монография. Екатеринбург: Издательство Уральского государственного горного университета. 147 с.  EDN: IRKWCI
20. Олейник К. А. (2000). Экологические риски хозяйственной (предпринимательской) деятельности: сущность, основные виды // Управление риском. № 3. С. 42-44.
21. Пахомова Н. В., Рихтер К. К., Ветрова М. А. (2017). Переход к циркулярной экономике и замкнутым цепям поставок как фактор устойчивого развития // Вестник СПбГУ. Экономика. Т. 33. Вып. 2. С. 244-268. https://doi..  DOI: 10.21638/11701/spbu05.2017.203  EDN: ZCMMCV
22. Райзберг Б. А., Лозовский Л. М., Стародубцева Б. А. (1996). Современный экономический словарь. Москва: Инфра-М. 496 с.
23. Соколова Н. Р., Кондратьев А. В. (2019). Виды государственной поддержки инвестиционной деятельности в природоохранной сфере // Экология производства. № 8. С. 26-31.
24. Удальцова Н. Л. (2012). Организационно-экономический механизм функционирования отрасли национальной экономики // Экономические науки. № 6 (91). С. 94-98.
25. Уланов А. Ю., Бахмин В. И., Коробова О. С. (2020). О совершенствовании системы обращения с отходами недропользования // Горный информационно-аналитический бюллетень. № 6. С. 48-55. https://doi..  DOI: 10.25018/0236-1493-2020-6-0-48-55  EDN: IFMTYX
26. Юмаев М. М. (2020). Налог на добычу полезных ископаемых: проблемные вопросы и цифровизация налогового администрирования // Налоги и налогообложение. № 3. С. 44-55.  DOI: 10.7256/2454-065X.2020.3.32580  EDN: SKEMRY
27. Cai X., Zhu B., Zhang H., Li L., Xie M. (2020). Can direct environmental regulation promote green technology innovation in heavily polluting industries? Evidence from Chinese listed companies. Science of the Total Environment, vol. 746, 140810.  DOI: 10.1016/j.scitotenv.2020.140810  EDN: ALWAUM
28. Chen L., Zhou R., Chang Y., Zhou Y. (2021). Does green industrial policy promote the sustainable growth of polluting firms? Evidences from China. Science of the Total Environment, vol. 764, 142927.  DOI: 10.1016/j.scitotenv.2020.142927  EDN: SCMOCE
29. Chevallier J., Goutte S., Ji Q., Guesmi K. (2021). Green finance and the restructuring of the oil-gascoal business model under carbon asset stranding constraints. Energy Policy, vol. 149, 112055. https://doi. org/.  DOI: 10.1016/j.enpol.2020.112055  EDN: JCCOFG
30. Costa Fernandes S., da, Pigosso D. C. A., McAloone T. C., Rozenfeld H. (2020). Towards product-service system oriented to circular economy: A systematic review of value proposition design approaches. Journal of Cleaner Production, vol. 257, 120507. https://doi..  DOI: 10.1016/j.jclepro.2020.120507
31. D’Amato D., Droste N., Allen B., Kettunen M., Lahtinen K., Korhonen J. … Toppinen A. (2017). Green, circular, bio economy: A comparative analysis of sustainability avenues. Journal of Cleaner Production, vol. 168, pp. 716-734.  DOI: 10.1016/j.jclepro.2017.09.053
32. Dergaliuk M. (2017). The essence of the concept “organizational and economic mechanism”. International Journal of Innovative Technologies in Economy, no. 1(7), pp. 52-56.  EDN: YHGCWX
33. Dikau S., Volz U. (2021). Central bank mandates, sustainability objectives and the promotion of green finance. Ecological Economics, vol. 184, 107022.  DOI: 10.1016/j.ecolecon.2021.107022  EDN: KUHBVC
34. Dovgal O., Goncharenko N., Reshetnyak O., Dovgal G., Danko N., Shuba T. (2020). Sustainable ecological development of the global economic system. The institutional aspect. Journal of Environmental Management and Tourism, vol. 11, no. 3, pp. 728-740.  DOI: 10.14505/jemt.v11.3(43).27  EDN: TJSGRM
35. Fan Y., Fang C. (2020). Circular economy development in China-current situation, evaluation and policy implications. Environmental Impact Assessment Review, vol. 84, 106441.  DOI: 10.1016/j.eiar.2020.106441  EDN: UUOTHO
36. Fatica S., Panzica R., Rancan M. (2021). The pricing of green bonds: Are financial institutions special? Journal of Financial Stability, vol. 54, 100873.  DOI: 10.1016/j.jfs.2021.100873  EDN: WZLXIE
37. Kemp R., Never B. (2017). Green transition, industrial policy, and economic development. Oxford Review of Economic Policy, vol. 33, no. 1, pp. 66-84.  DOI: 10.1093/oxrep/grw037
38. Kinnunen P. H.-M., Kaksonen A. H. (2019). Towards circular economy in mining: Opportunities and bottlenecks for tailings valorization. Journal of Cleaner Production, vol. 228, рр. 153-160. https://doi. org/.  DOI: 10.1016/j.jclepro.2019.04.171
39. Kristensen H. S., Mosgaard M. A. (2020). A review of micro level indicators for a circular economy - moving away from the three dimensions of sustainability? Journal of Cleaner Production, vol. 243, 118531. https://doi..  DOI: 10.1016/j.jclepro.2019.118531  EDN: FGUNMS
40. Luo A., Leipold S. (2021). Chinese lessons on upscaling environmental policy concepts? A review of policy-oriented circular economy research. Journal of Cleaner Production, vol. 333, 130047.  DOI: 10.1016/j.jclepro.2021.130047  EDN: SXXRYD
41. Lutkovska S., Kaletnik G. (2020). Modern organizational and economic mechanism for environmental safety. Journal of Environmental Management and Tourism, vol. 11, no. 3, pp. 606-612. https://doi..  DOI: 10.14505//jemt.11.3(43).14  EDN: QMFCRF
42. Nyangchak N. (2022). Emerging green industry toward net-zero economy. A systematic review. Journal of Cleaner Production, vol. 378, 134622.  DOI: 10.1016/j.jclepro.2022.134622  EDN: ZDGSRY
43. Prieto-Sandoval V., Jaca C., Ormazabal M. (2018). Towards a consensus on the circular economy. Journal of Cleaner Production, vol. 179, pp. 605-615. https://doi..  DOI: 10.1016/j.jclepro.2017.12.224
44. Rossi E., Bertassini A. C., Santos Ferreira C., dos, Amaral W. A. N., do, Ometto A. R. (2020). Circular economy indicators for organizations considering sustainability and business models: Plastic, textile and electro-electronic cases. Journal of Cleaner Production, vol. 247, 119137.  DOI: 10.1016/j.jclepro.2019.119137  EDN: FYHEKN
45. Suarez-Eiroaa B., Fernandeza E., Mendez-Martinez G., Soto-Onate D. (2019). Operational principles of circular economy for sustainable development: Linking theory and practice. Journal of Cleaner Production, vol. 214, pp. 952-961. https://doi..  DOI: 10.1016/j.jclepro.2018.12.271
46. Tang J., Tong M., Sun Y., Du J., Liu N. (2020). A spatio-temporal perspective of China’s industrial circular economy development. Science of the Total Environment, vol. 706, 135754.  DOI: 10.1016/j.scitotenv.2019.135754  EDN: PCXLNG
47. Wang Y., Yu L. (2021). Can the current environmental tax rate promote green technology innovation? - Evidence from China’s resource-based industries. Journal of Cleaner Production, vol. 278, 123443.  DOI: 10.1016/j.jclepro.2020.123443  EDN: RLMGOX
48. Yadav G., Luthra S., Jakhar S. K., Mangla S. K., Rai D. P. (2020). A framework to overcome sustainable supply chain challenges through solution measures of Industry 4.0 and circular economy: An automotive case. Journal of Cleaner Production, vol. 254, 120112. https://doi..  DOI: 10.1016/j.jclepro.2020.120112

Выпуск

Т. 24 № 1 (2023)

Кол-во страниц: 141 страница

Другие статьи выпуска

QUALITY OF ACCESSIBILITY VS QUALITY ACCESSIBILITY OF MEDICAL SERVICE IN RUSSIA: MEASUREMENT ISSUES (2023)

Авторы: Сафаров Михаил Андреевич

One element of human capital that determines the prospects of national economic growth is population health. This is a multivariate concept and therefore, there can be distortions in estimating its level depending on the chosen metrics. The efficiency of the health care system as an indirect indicator of a nation’s health is often measured through composite indicators of the medical service quality and accessibility. Nonetheless, in the conditions of limited resources such evaluation may not reflect the actual situation. The paper aims to discuss the problems related to the balance in the quality and accessibility of medical service in Russia. Methodologically, the research relies on classical macroeconomics. The method is the analysis of series of socioeconomic indicators collected from Russian statistics for 2012–2021. The findings point to the existence of a normative and positive approaches to measuring the efficiency of the health care system based on the composite evaluation of the two parameters: the medical service quality and accessibility. The authors prove that such methodological ideology is erroneous, and suggest evaluating relative indicators that illustrate the ratio between the two parameters. The case of one of such ratios – a relative evaluation of the number of physicians, hospital beds and diseases per group – allowed obtaining the assessment of the labour productivity. According to the conclusions, the accessibility of the medical service in Russia is decreasing, which however, does not lead to the improvement of its quality

Сохранить в закладках

СВЯЗЬ УРОВНЯ РОБОТИЗАЦИИ И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА: ВАЖЕН ЛИ МАСШТАБ БИЗНЕСА? (2023)

Авторы: Староватова Дарья Александровна

В исследованиях экономических эффектов роботизации на микроэкономическом уровне не учитывается ярко выраженный цифровой разрыв между предприятиями различного масштаба. Вместе с тем он может обусловливать разность теоретических и реальных оценок указанных эффектов. Статья посвящена изучению связи роботизации и производительности труда в российской промышленности с учетом размерных групп компаний. Методологическая база исследования представлена положениями теории фирмы и экономическими теориями, описывающими сущность и методы оценки производительности труда. Использовались методы регрессионного моделирования. Информационной базой работы послужили данные о деятельности 725 российских промышленных предприятий за 2017 г., полученные в рамках выполнения программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ. Положительная связь между внедрением роботов и производительностью труда обнаружена только для малых и средних предприятий. Вероятно, ввиду сложности бизнес-процессов крупным компаниям требуется более глубокая и сложная роботизация для получения соответствующих выгод. Установлена отрицательная связь экспорта и производительности труда на крупных предприятиях, что противоречит «классическим» представлениям о влиянии экспортной деятельности на показатели эффективности. Такой результат может свидетельствовать о том, что высокая производительность труда существенной части крупных российских предприятий определяется их монопольным положением на отечественных рынках, тогда как формально менее производительные компании, не занимающие доминирующих позиций, оказываются достаточно конкурентоспособными и мотивированными для выхода на внешние рынки. Исследование может быть полезно руководителям предприятий, в особенности малых и средних, для формирования управленческих решений в области повышения производительности труда, в частности путем роботизации производства

Сохранить в закладках

ОЦЕНКА СТОИМОСТИ КАПИТАЛА И СТАВКИ ДИСКОНТИРОВАНИЯ НА БАЗЕ РОССИЙСКОЙ ФИНАНСОВОЙ СТАТИСТИКИ (2023)

Авторы: Воронов Дмитрий Сергеевич, Раменская Людмила Александровна

Стоимость капитала и определяемая на ее основе ставка дисконтирования являются ключевыми параметрами финансового моделирования и оценки экономической эффективности инвестиционных проектов. Поэтому методика их расчета актуальна для экономистов и финансистов всего мира, а в условиях беспрецедентного санкционного давления она приобрела особую значимость для российских инвесторов, поскольку активы, номинированные в «недружественных» валютах, перестали быть безрисковыми. Исследование направлено на разработку алгоритма оценки стоимости капитала и расчета ставки дисконтирования на базе данных о рублевых безрисковых активах и российской финансовой статистики. Методологическую основу работы составили положения теорий инвестиционного проектирования и корпоративных финансов, а также портфельной теории. Применялись общенаучные (системный анализ и синтез) и эконометрические методы исследования, модели средневзвешенной стоимости капитала (WACC) и оценки капитальных активов (CAPM). Информационной базой послужила статистика российского фондового рынка за 2003–2022 гг. Авторами предложен и апробирован пошаговый алгоритм сбора и обработки российской финансовой статистики для расчета стоимости капитала и рисковых надбавок к ней. Обоснована необходимость вынесения несистематических рисков за пределы средневзвешенной стоимости капитала, а также предложен детерминированный механизм их оценки. Разработанная методика позволяет избежать заградительно высоких значений стоимости капитала, которые возникают в ходе применения иностранных источников информации

Сохранить в закладках

СТРУКТУРНО-ОТРАСЛЕВАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭКОНОМИКИ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ САНАТОРНО-КУРОРТНОГО ТИПА: КЕЙС РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (2023)

Авторы: Силин Яков Петрович, Новикова Наталья Валерьевна, Харитоненко Олеся Викторовна

Методологическая база исследования процессов трансформационных изменений в экономике поселений, в том числе городских округов санаторно-курортного типа, находится в стадии формирования. Отсутствуют сложившиеся подходы и четкий методический инструментарий познания, что обусловлено уникальностью поселений данного типа. Сложность изучения их структурно-отраслевой трансформации и специализации, ее устойчивости/изменчивости усиливается необходимостью построения динамических рядов экономических показателей за длительный период времени, поскольку лишь в этом случае выводы могут претендовать на научную обоснованность. Исследование направлено на выявление процессов структурно-отраслевой трансформации экономики городских округов санаторно-курортного типа Республики Крым в различных институциональных контекстах, обоснование факторов и условий происходящих изменений, обозначение экономического «генетического кода» поселений данного типа. Методология работы построена на теории региональной и муниципальной экономики. Использовались методы структурного анализа и анализа динамических рядов, библиометрический и контент-анализ. Информационной базой исследования послужили социально-экономические показатели развития Крыма за 1935–2020 гг. «Генетический код» экономики Крыма и локализованных на его территории городов-курортов заключается в доминировании сферы здравоохранения вследствие развития санаторно-курортной деятельности, которая базируется на использовании уникальных природных лечебных факторов и ресурсов. Выявлено, что этот код сохраняет устойчивость вне зависимости от меняющихся институциональных контекстов, формирующихся под влиянием геостратегических интересов государства, геополитической обстановки в мире, политической ситуации на соседних территориях

Сохранить в закладках

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ И КАЧЕСТВО ПРАВИЛ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА (2023)

Авторы: Сухарев Олег Сергеевич

Качество функционирующих правил, как и их изменение, влияет на экономический рост. Вместе с тем многочисленные научные работы дают весьма усеченную картину такого влияния. Исследование направлено на выявление связи институциональных изменений, качества правил и роста экономики посредством построения теоретической модели. Методологическую основу работы составила теория экономического роста, а также теория институциональных изменений Норта – Олсона и авторская теория дисфункций. Использовались методы таксономического анализа и моделирования. Показано, что оценка качества институтов, и тем более институциональной среды, может быть построена на измерении их дисфункции, а также применении стандартных приемов из области «экономики качества». Обосновано положение о том, что оба подхода составляют, по сути, модели качества институтов, а следовательно, сама оценка качества отличается определенной степенью неточности. Вместе с тем выделены институциональные изменения двух базовых типов – генерируемые органом управления (коррекции) и происходящие самопроизвольно. Получено ограничение на темп институциональных изменений для роста экономики. Кроме того, показано, что классические критерии оценки благосостояния не учитывают влияния этих изменений. Это трансформирует общепринятый подход в области теории благосостояния, превращая ее в институциональную теорию. Сделан вывод о том, что политика роста в условиях смены институтов способствует еще более неравномерному распределению выгод между группами экономических агентов, в связи с чем повышаются требования к институциональному планированию.

Сохранить в закладках

Издательство

Издательство: УрГЭУ
Регион: Россия, Екатеринбург
Почтовый адрес: 620144, Уральский ФО, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной Воли, д. 62/45
Юр. адрес: 620144, Уральский ФО, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной Воли, д. 62/45
ФИО: Силин Яков Петрович (РЕКТОР)
E-mail адрес: odo@usue.ru
Сайт: https://www.usue.ru/

Все права на тексты и товарные знаки принадлежат их законным владельцам. Подробнее...

Сайт https://scinetwork.ru (далее – сайт) работает по принципу агрегатора – собирает и структурирует информацию из публичных источников в сети Интернет, то есть передает полнотекстовую информацию о товарных знаках в том виде, в котором она содержится в открытом доступе.

Сайт и администрация сайта не используют отображаемые на сайте товарные знаки в коммерческих и рекламных целях, не декларируют своего участия в процессе их государственной регистрации, не заявляют о своих исключительных правах на товарные знаки, а также не гарантируют точность, полноту и достоверность информации.

Все права на товарные знаки принадлежат их законным владельцам!

Сайт носит исключительно информационный характер, и предоставляемые им сведения являются открытыми публичными данными.

Администрация сайта не несет ответственность за какие бы то ни было убытки, возникающие в результате доступа и использования сайта.

Спасибо, понятно.

Наведите камеру на QR-код, чтобы открыть моб. версию страницы.