Архив статей журнала
БАНК, КРЕДИТОР, ПОТЕРПЕВШИЙ, ЗАЕМЩИК, ХИЩЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ, БЕЗНАЛИЧНЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, КРЕДИТ, КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
В статье исследуются правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации о пределах действия исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья. Оценивается их влияние на законодательство и судебную практику. Анализируются проблемы установления признаков жилого помещения, наличие которых позволяет признать его превышающим разумный и достаточный уровень обеспечения конституционно признанной потребности в жилище и обратить на него взыскание. Формулируется вывод о необходимости устранения явного законодательного пробела в регулировании данного вопроса с целью обеспечения принципа правовой определенности, единообразия в разрешении однотипных споров, баланса интересов кредитора и должника.