ИЗВЕСТИЯ ТУЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

К настоящему времени в условиях глобальной тенденции цифровизации назрела необходимость модернизации всей системы уголовного судопроизводства. Рассмотрены предпосылки введения электронного уголовного судопроизводства в Российской Федерации, а так - же научные позиции относительно цифровой трансформации данной сферы в целом и отдельных её аспектов. Отмечены положительные последствия внедрения электронного правосудия в практику деятельности российских следственных и судебных органов, а также основные проблемы и угрозы. Выделены этапы перехода от бумажных уголовных дел к электронной форме, проанализировано содержания каждого из них, при этом подчеркнута необходимость учёта особенностей историко - правового развития России, а также текущего состояния государственно - правовых отношений; предложены некоторые рекомендации по внедрению системы электронных уголовных дел в российское судопроизводство.

Автором рассмотрены проблемы формирования понятийно - терминологического аппарата криминалистического учения о следах в условиях цифровизации. Показаны проблемы в понимании терминов «криминалистическое учение о следах» и «трасология», а также дефиниций электронно - цифрового следа и традиционных криминалистических объектов, зафиксированных с использованием цифровых технологий. Высказано предложение о необходимости выделения электронно - цифрового следа в отдельную категорию материальных следов по характеру изменения окружающей обстановки и мнение о том, что термин«электронно - цифровой след» не применим в контексте исследования криминалистических следов, представленных в виде графических файлов. Отмечена необходимость в продолжении исследования данной области с целью приведения к единообразию понятийно - терминологического аппарата и системы криминалистического учения о следах.

Рассмотрены проблемы применения современных технологий, форм цифровых финансовых активов. Подчеркивается амбивалентность к использованию цифрового суррогата денег. Отмечается относительно высокое положение Российской Федерации на всемирном рынке майнинговых операций. Констатируется невозможность запрета активно растущего оборота криптовалют. Обращается внимание на опыт международных транзакций посредством стейблкоинта. Анализируется процесс становления правового регулирования оборота цифровых финансовых активов в РФ от сомнений, опасений до формирования профильного законодательства.

Учитывая тот факт, что цифровые технологии, включая информационные и телекоммуникационные, все более активно внедряются во все сферы жизни, не вызывает удивления что уголовно-процессуальное законодательство подвергается влиянию стремительного технологического прогресса. Рассматриваются следственные действия, производство которых связано с использованием современных информационных технологий. Целью изучения данного вопроса является рассмотрение особенностей внедрения и использования информационных технологий, которые широко используются в правоохранительной деятельности, особенно при производстве отдельных следственных действий. Внимание уделяется правовой природе сбора доказательств с применением информационных технологий и основным проблемам эффективности и результативности применения цифровых новшеств на актуальном этапе развития в России. Произведен анализ исследований специалистов в области применения высокотехнологичных методов расследования преступлений. Особое внимание обращено на такое следственное действие, как допрос, поскольку оно является основным элементом сбора доказательственной базы и применяется в расследовании практически каждого уголовного дела. Изучение применения современных информационных технологий в работе следственных органов позволяет значительно повысить эффективность следственного действия, получить объективные доказательства и упростить порядок проведения отдельных следственных действий.

В статье представлено авторское видение как положительных, так и отрицательных результатов воздействия на личности субъектов криминалистической деятельности факторов информатизации, цифровизации и внедрения технологий искусственного интеллекта (далее также ИИ) в сферу борьбы с преступностью. Акцентировано внимание на необходимости расширения изучения этих процессов, поскольку криминалистическая деятельность, несмотря на объективные научные рекомендации и строгую процессуальную форму, тем не менее, во многом обусловлена субъективными личностными характеристиками, навыками, особенностями мышления и др. Обозначена научная позиция относительно понятия и структуры криминалистической деятельности, а также предложен расширенный перечень осуществляющих её субъектов. Изложены особенности мышления и восприятия информации, которые необходимо учитывать при подготовке кадров и повышении квалификации, а также при создании криминалистических рекомендаций для практиков. Сформулированы основные риски воздействия на личности субъектов криминалистической деятельности постоянного использования ими технологий ИИ, в том числе получивших широкое распространение чат - ботов. Сделан вывод, что знание общих тенденций изменений личностных характеристик субъектов поможет оптимизации организации криминалистической деятельности в целях обеспечения её наибольшей эффективности в условиях цифровой трансформации.

Научно - технический прогресс (далее - НТП), выступающий важнейшим фактором, влияющим на развитие криминалистических знаний и практических рекомендаций в сфере раскрытия и расследования преступлений, рассмотрен во взаимосвязи с категорией «инновации»; определено их соотношение как процесса и его результата; инновационность названа в числе неотъемлемых свойств криминалистики, позволяющих эффективно использовать новые достижения в целях борьбы с преступностью. Цифровизация, как основное направление НТП, оказывает влияние на все сферы общественных и научных знаний, в том числе отражается в большом количестве научных исследований в криминалистической технике, криминалистической тактике и криминалистической методике; и лишь после соответствующего теоретического осмысления и системного формулирования положений часть этих разработок по цифровизации закономерностей, входящих в предмет криминалистики, приобретают статус частных криминалистических теорий или дополняют «традиционные» криминалистические учения и теории. Проанализированы некоторые из новых частных криминалистических теорий, появившихся непосредственно вследствие цифровизации; особое внимание уделено теории цифровой криминалистики; высказана позиция о солидарности с авторами, не поддерживающими создание внутри криминалистики любых других криминалистик, в том числе цифровой, поскольку это не соответствует критерию единства науки. Рассмотрены примеры развития «традиционных» частных криминалистических теорий (преодоления противодействия расследованию, криминалистической характеристики преступлений, учения о механизме следообразования, теории криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений) под воздействием цифровизации. Относительно последней - теории криминалистического обеспечения - выделены два основных направления теоретических научных исследований: углубление и цифровая трансформация отдельных направлений (подсистем), и обобщенное «цифровое обеспечение криминалистической деятельности»; выражена позиция о перспективности развития данных направлений с точки зрения системных построений в криминалистике. В качестве научного прогноза сформулировано предположение о значимом росте исследований цифровой трансформации в криминалистической науке, что будет способствовать переходу от разрозненных рекомендаций к стройной системе частных криминалистических теорий, которые выполнят роль фундамента при реализации задач криминалистики в изменяющемся мире.