ИЗВЕСТИЯ ТУЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

Условиях развития цифровой экономики происходит смена криминальной парадигмы современного экстремизма: способы совершения деяний экстремистской направленности, основанные на использовании функционала информационно - телекоммуникационных сетей, становятся узловым элементом их механизма. Данное обстоятельство трансформирует механизм преступной деятельности рассматриваемого рода, который отличается от механизма преступной деятельности общеуголовного характера по своему содержанию и форме, характеристике личности преступника и преступному результату, к которому добавляется новый элемент - возможность одновременного воздействия на различные модальности восприятия массовой аудитории за счет креолизованности информационного контента. В этой связи профилактическое воздействие на киберэкстремизм должно носить комплексный характер, а систему его криминалистического обеспечения следует соотносить со структурой науки криминалистики. Автором сформирована структура теоретической системы криминалистического обеспечения предупреждения киберэкстремизма, которую образуют: общая криминалистическая характеристика преступлений рассматриваемого рода; технико - криминалистическое обеспечение предупреждения преступлений; особенности тактики проведения профилактических мероприятий в рамках производства отдельных следственных действий; характеристика типичных групп исходных следственных ситуаций предупредительного характера, складывающихся при расследовании преступлений такого рода в зависимости от способа преступных действий и условий обстановки, и выработка на их основе приоритетных направлений криминалистической деятельности по предупреждению преступлений. Определены ключевые направления использования технико - криминалистических средств, приоритетные задачи тактико - криминалистического и методико - криминалистического обеспечения расследования преступлений в сфере киберэкстремизма в аспекте их предупреждения. Предложены направления формирования концептуальных основ криминалистического обеспечения предупреждения преступлений в сфере киберэкстремизма. Сделан вывод о том, что проблемы профилактики последнего криминалистическими средствами и методами в силу специфики информационно - телекоммуникационного пространства, относятся к числу сложных и недостаточно разработанных. В этой связи совершенствовать криминалистическое обеспечение предупредительной деятельности правоохранительных органов в обозначенной сфере можно лишь на базе разносторонней проработки его теоретических, научно - технических, тактических и методических проблем, путем синтеза достижений различных наук.

Обращается внимание на актуализацию борьбы с экстремистскими проявлениями, в частности с такой формой, как реабилитация нацизма, посягающей на мирное существование и безопасность человечества. Востребованность данного направления деятельности правоохранительных органов обусловлена увеличением числа преступлений указанного вида и уголовных дел, находящихся в производстве, в конце отчетного периода, что указывает на необходимость решения проблем, возникающих в практической деятельности, и отсутствие апробированных криминалистических методов, средств и рекомендаций по раскрытию и расследованию реабилитации нацизма. Такую потребность могут восполнить научно - обоснованные разработки криминалистического обеспечения деятельности по раскрытию и расследованию. Приводятся определения ученых, рассматривающих данную теорию, характеризуется ее развитие. Раскрывается структура данного учения с формальной и содержательной сторон. Дается структурно - содержательная характеристика криминалистического обеспечения применительно к деятельности по раскрытию и расследованию реабилитации нацизма. Отмечаются проблемы, с которыми сталкиваются сотрудники правоохранительных органов, приводятся характерные примеры из изученных уголовных дел. На основе анализа следственно - судебной практики, отечественного и зарубежного законодательства и проведенных предметных исследований предлагаются варианты решения выявленных практических проблем.

В статье рассмотрены некоторые аспекты содержания обстановки самовольного оставления части или места службы, обусловленные произошедшей в современных условиях трансформацией порядка прохождения военной службы. Автором делается вывод о том, что категория «обстановка преступления» применительно к самовольному оставлению части или места службы представляет собой систему взаимообусловленных и взаимодействующих элементов, включающих пространственные, временные, организационно - управленческие, вещественные, поведенческо - психологические, военно - политические и природно - климатические факторы. Данные элементы закономерно формируют условия реализации преступного деяния, обусловленные самой спецификой прохождения военной службы.

Проведение судебной лесотехнической экспертизы является одним из важнейших этапов предварительного расследования по уголовным делам, возбужденным по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная рубка лесных насаждений. Настоящая экспертиза позволяет установить факт незаконной рубки, определить размер причиненного ущерба и изобличить виновных лиц в содеянном. Результаты экспертизы позволяют принять меры по восстановлению нарушенного экологического баланса, а также они выступают важным источником доказательства в суде. Авторами в статье рассмотрены основные задачи, решаемые в рамках производства указанной экспертизы. Особое внимание уделяется примерному перечню вопросов, которые ставит следователь перед экспертом.

В статье автором рассматриваются отдельные аспекты организационного обеспечения, как элемента криминалистического обеспечения процесса расследования по о преступлениях, совершенных с использованием информационно - телекоммуникационных технологий, анализирует возникающие при этом проблемы применительно к складывающемся следственным ситуациям, предлагает рекомендации по их разрешению. Обосновывается вывод о том, что при исследовании особенностей следственных ситуаций, складывающихся на различных стадиях расследования уголовных дел такой категории, должны подлежать осмыслению и проявления множественности деяний рассматриваемого рода ввиду того обстоятельства, что достаточно простые следственные ситуации, возникающие при расследовании преступления одного вида, могут усложняться из - за несвоевременно выявленных признаков сопутствующего деяния. В подобных следственных ситуациях субъекту расследования необходимо определить такой подход к их разрешению, который позволил бы определить, не только какое из преступлений является «основным», но и какое из деяний в этой совокупности может стать наиболее информативным на данной стадии. По итогам проведенного исследования выделены научно обоснованные проблемы, требующие, на взгляд автора, первоочередного осмысления и разрешения в аспекте совершенствования криминалистического обеспечения расследования преступлений, совершенных с использованием информационно - телекоммуникационных технологий.

Рассмотрены некоторые аспекты предметного содержания криминалистической характеристики преступлений, обусловленных самовольным оставлением части или места службы, обусловленные произошедшей в современных условиях законодательной трансформацией порядка поступления на военную службу и, как следствие, корректировкой статуса отдельных категорий военнослужащих. Отстаивается позиция, что данное обстоятельство обусловило потребность в выделении в криминалистической характеристике преступлений рассматриваемого вида новых субъектов совершения деяний такого вида (лицо, поступившее на военную службу по контракту; лицо, пребывающее в запасе и поступившее на военную службу в связи с проведением мобилизационных мероприятий; лицо - иностранный гражданин, поступившее на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации по контракту; доброволец) и, как следствие, исследования их функционально - личностных характеристик.

Уяснение сущности категории «особые условия» с позиций науки криминалистики обуславливается сложностью осуществления криминалистического обеспечения расследования преступлений в условиях обстановки «чрезвычайности». Данное обстоятельство, с одной стороны, характеризуется наличием состояния чрезвычайности (исключительности) обстановки и особенностей внешней среды функционирования уполномоченных субъектов, а с другой - специфическими условиями как готовности к действиям, так и непосредственной деятельности уполномоченных субъектов с целью защиты интересов личности, общества и государства. Автором предлагается дефиниция категории «особые условия», адаптивная научным позициям современной криминалистики, сформирована систематика особенностей, проявляющихся в наличии следующих групп типичных криминалистически значимых признаков: типичные криминалистически значимые признаки, обусловленные обстановкой особых условий и являющиеся общими для тех или иных видов преступлений независимо от конкретных обстоятельств, в которых они были совершены; типичные криминалистически значимые признаки, обусловленные конкретной обстановкой особых условий и присущие тому или иному виду преступлений; типичные криминалистически значимые признаки, присущие тому или иному виду преступлений. Отстаивается вывод о том, что данные признаки преступлений, будучи свойствами реального объекта, приобретенными в обстановке особых условий, вместе с последней оказывают воздействие на процесс криминалистического обеспечения расследования и определяют его специфические закономерности. В числе последних выделяются закономерности, проявляющиеся в организации деятельности правоохранительных органов в сфере расследования преступлений в обстановке особых условий; собирании, исследовании, оценке и использовании криминалистически значимой и доказательственной информации; версионной работе на различных этапах и в различных следственных ситуациях; в организации и проведении следственных действий, оперативно - розыскных мероприятий, тактических операций.