ИЗВЕСТИЯ ТУЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

Рассматриваются особенности тактики осмотра места происшествия в условиях противодействия установлению состояния необходимой обороны и эксцесса обороны. Дается представление о действиях следователя до проведения первоначального осмотра места происшествия по сбору исходной информации о возможно имевших место оборонительных действиях от общественно опасного посягательства, исходя из анализа которой он может смоделировать ситуацию и механизм возможного развития произошедшего события, а по результатам моделирования уточнить круг и характер возможных следов происшедшего события, границы осмотра, негативные обстоятельства для общей и частных версий об имевшем месте нападении и обороне от него. Описаны действия следователя при проведении осмотра места происшествия по выявлению материальных следов, указывающих на факт и отдельные обстоятельства общественно опасного посягательства и оборонительных действий от него, негативных обстоятельств, их фиксации в протоколе. Приводятся негативные обстоятельства, указывающие на возможную инсценировку, фальсификацию состояния необходимой обороны (эксцесса обороны) или иное сокрытие следов, выявляемые и фиксируемые в ходе осмотра места происшествия. Указано, какие следы необходимо выявлять при осмотре трупа на месте происшествия.

Обосновывается авторское мнение о том, что проблемы противодействия преступной деятельности наиболее целесообразно рассматривать в рамках ситуационного подхода, обладающего общностью и универсальностью. Использование ситуационных экспертных исследований в процессе расследования преступлений играет особо важную роль, поскольку в условиях неочевидности это может оказаться единственным инструментом для построения наиболее полной информационной картины произошедшего преступного события, позволит следователю взять в разработку возникшие вследствие этого версии, и, наконец, способствует получению необходимой доказательственной информации. Несмотря на большой потенциал ситуационных экспертных исследований, на практике они используются крайне редко. По мнению автора, причинами этому могут служить некоторые терминологические проблемы в данной области, вносящие путаницу и недопонимание у субъектов расследования, что и приводит к столь нечастому их назначению. Например, автор заостряет внимание на том, что даже относительно названия данных экспертиз в науке нет единого мнения: на страницах научной и учебной литературы зачастую учеными такие термины, как «ситуационная», «ситуалогическая», «экспертиза механизма преступления», «экспертиза обстановки совершения преступления», употребляются в качестве синонимов, другие же ученые, наоборот, противопоставляют эти термины друг другу, что, естественно, вносит путаницу в правоприменительную практику и вызывает недопонимание и недоверие у субъектов расследования преступлений. Сформулированы положения и выводы относительно возникновения, а также современного состояния некоторых методологических аспектов ситуационных экспертных исследований. В частности, исходя из правил и требований к Юридические науки 33 терминам, разработанным в терминоведении, а также с учетом сущности ситуационных экспертных исследований, представлены авторские рекомендации и уточнения относительно использования понятийного аппарата.

Проведение судебной лесотехнической экспертизы является одним из важнейших этапов предварительного расследования по уголовным делам, возбужденным по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная рубка лесных насаждений. Настоящая экспертиза позволяет установить факт незаконной рубки, определить размер причиненного ущерба и изобличить виновных лиц в содеянном. Результаты экспертизы позволяют принять меры по восстановлению нарушенного экологического баланса, а также они выступают важным источником доказательства в суде. Авторами в статье рассмотрены основные задачи, решаемые в рамках производства указанной экспертизы. Особое внимание уделяется примерному перечню вопросов, которые ставит следователь перед экспертом.

Рассматриваются актуальные вопросы проведения допроса и очной ставки. Особое внимание уделяется тактико - криминалистическим приемам для оптимизации проведения данных следственных действий в условиях конфликтной следственной ситуации. Делается вывод о том, что эффективность организационно - тактических основ преодоления противодействия расследованию преступлений обеспечивается только комплексным характером их использования.