ИЗВЕСТИЯ ТУЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

Исследуются вопросы квалификации хищений с использованием электронных средств платежа в контексте применения приемов и методов социальной инженерии. Анализируются проблемы квалификации таких деяний, обусловленные использованием методов социальной инженерии для получения доступа к конфиденциальной информации владельца электронных средств платежа. Автором предлагается уточнение квалификации хищений с использованием социальной инженерии в зависимости от направленности умысла виновного лица. Обосновывается необходимость разграничения кражи и мошенничества в зависимости от того, направлены ли действия злоумышленников на получение доступа к электронному средству платежа или на непосредственное завладение чужим имуществом. Выводы исследования имеют практическое значение для правоприменительной деятельности, поскольку позволяют повысить эффективность уголовно - правового предупреждения хищений с использованием электронных средств платежа и социальной инженерии. Предложенная автором уточненная квалификация позволит обеспечить надлежащую правовую оценку таким деяниям и назначение справедливого наказания виновным лицам.

Обобщены недостатки рекомендаций по вопросам квалификации «откатов» и хищений, совершаемых с использованием своего служебного положения в сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - сфера закупок), изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (далее - постановление № 24). Отмечается, что в позиции высшей судебной инстанции сформулированы правила квалификации для ограниченного количества типичных случаев совершения коррупционных деяний в сфере закупок: 1) получения должностным лицом заказчика «отката», где источником средств взяткодателя являются похищенные за счет завышения цены контракта денежные средства; 2) совершения аналогичных действий при условии, если цена контракта относительно рыночной не была завышена. Можно согласиться только с рекомендацией квалификации получения «отката», изложенной во втором абзаце п. 25 постановления № 24 - относительно простой разновидности коррупционной договоренности в сфере закупок, не содержащей признаков хищения. В статье с учетом иных типичных и распространенных обстоятельств, оказывающих влияние на уголовно-правовую оценку, предлагаются рекомендации отграничения «откатов» от хищений, совершаемых с использованием своего служебного положения в сфере закупок.

В статье проанализирована характеристика личности преступников, совершающих преступления в сфере управления многоквартирными домами, приводятся особенности субъекта хищений в сфере деятельности по управлению многоквартирными домами. Автор приходит к выводу о необходимости раскрытия в криминалистической характеристике преступной деятельности сведений о личности субъекта преступления, позволяющих выдвигать следственные версии о виновном, мотиве и цели совершенного деяния, способах подготовки к его совершению, непосредственного совершения и сокрытия следов. Анализ личностных особенностей преступника может использоваться органами предварительного следствия и судом в процессе расследования и рассмотрения уголовных дел и в рамках осуществления социальной адаптации осужденных, освободившихся из мест лишения свободы. Проведенное исследование позволяет спрогнозировать вероятностное поведение преступника в ходе оперативных и следственных мероприятий, возможные пути противодействия расследованию, с учетом особых, нетипичных для преступников иных категорий, качеств и черт виновного

Рассматриваются некоторые вопросы, касающиеся привлечения к уголовной ответственности за совершение хищений (кражи и мошенничества) с использованием информационно - телекоммуникационных технологий, на основе анализа правоприменительной практики, норм права и в целях устранения существующих противоречий в обозначенных вопросах вносятся предложения по изменению уголовного законодательства, касающиеся объединения в одной норме правовой регламентации уголовной ответственности за хищения в разных формах, совершенных с использованием электронных средств платежа.