Введение. Понятие «эталонного грунта» не было формализовано изначально ни автором метода сейсмических жесткостей, ни позднее авторами модификаций этого же способа оценки сейсмической интенсивности за счет грунтовых условий. В то же время характеристики эталонного грунта определяют величину приращения сейсмической интенсивности, в свою очередь определяющей значение расчетной сейсмической интенсивности.
Целью статьи является обоснование понятия «эталонный грунт» и его актуализация в современных реалиях сейсмического микрорайонирования.
Материалы и методы. На основе изучения литературных источников определяются критерии к выбору эталонного грунта. Вместе с тем выявляются недостатки концепции эталонного грунта в методе сейсмических жесткостей. Вместо понятия «эталонный грунт» и реализации неоднозначной процедуры выбора эталонных грунтов предлагается ввести в практику термин «референтная толща», относительно которой и рассчитывается величина приращения сейсмической интенсивности.
Выводы. Показано, что величины сейсмических приращений, рассчитанные по способу эталонного грунта и по способу референтной толщи для одних и тех же моделей грунтовой толщи, имеют одинаковый тренд. При этом референтная толща выступает в роли репера, на котором «стыкуются» макросейсмические оценки сейсмической интенсивности и приращения сейсмической интенсивности на площадке изысканий.
Введение. При сейсмическом районировании территории изысканий обязательным условием является определение сейсмической опасности. Она обусловлена максимально возможными сейсмическими воздействиями, выраженными в баллах макросейсмической шкалы интенсивности, а также в пиковых ускорениях грунтовой толщи и спектрах коэффициента динамичности.
Целью статьи является представление методики комплексной оценки сейсмичности на примере гидротехнических сооружений (ГТС) шламохранилища и выявление особенностей сейсмических характеристик грунтовой толщи.
Материалы и методы. Эти параметры учитываются при проектировании, строительстве и эксплуатации зданий и сооружений в сейсмически активных районах. Помимо этого, определяются доминирующие и резонансные частоты грунтовой толщи, необходимые при расчетах устойчивости конструкций и для отстраивания собственных частот колебаний проектируемого сооружения от имеющихся частот колебаний в грунтовой толще. Плотины и дамбы шламохранилищ (пульпохранилищ, хвостохранилищ) и/или другие объекты, размещаемые на территории шламохранилищ, как правило, относятся к гидротехническим сооружениям II, III и IV классов опасности.
Выводы. В работе представлены возможности комплексного подхода к сейсмическому микрорайонированию территории шламохранилища, который позволяет снизить риск недоучета факторов различного происхождения, влияющих на сейсмическую интенсивность при разных геологических условиях. В заключении авторы выделили ряд выводов, связанных с методикой и принципами проведения работ.