Статья пытается раскрыть особенности становления и развития аналитической философии в евро-американской философии, перед тем как показать историю адаптации и творческого развития её в России. Дело в том, что от устоявшихся мнений, что она связана с работами Б. Рассела и Э. Мура, в процессе долгих дискуссий были осознана важная роль немецкоязычных авторов, особенно Г. Фреге и Л. Витгенштейна. Отмечается и тот факт, что радикализм аналитической философии имел в основании широкое ощущение разрыва и обновления, которое определяло дух Европы конца века. Так что наследие немецкого идеализма, бурное развитие естественных и исторических наук, пересмотр отношения логики и математики и их связи с философией предопределило аналитические тенденции развития философии. Она прошла путь от неореализма к логическому позитивизму, затем к Венскому кружку и постпозитивизму и философии науки, с широким охватом проблем онтологии и эпистемологии, философии сознания и прагматизма. Однако в каком-то смысле выводы, к которым пришли аналитические философов о значении языка для философии, об актуальности логики для любого философского дискурса, о роли определения значений и использования терминов и утверждений с целью растворить, урегулировать или переформулировать традиционные философские вопросы - это окончательные результаты.
Идентификаторы и классификаторы
Знакомство, становление и развитие той или иной зарубежной философской традиции или учения в нашей стране — процесс длительный и занимательный.
Список литературы
1. Витгенштейн, Л. Логико-философский трактат. // Витгенштейн Л. Философские работы. Часть 1. - М.: Гнозис. - 1994. - С. 1-73.
2. Витгенштейн Л. Философские исследования. / Витгенштейн Л. Философские работы. Часть 1. - М.: Гнозис. - 1994. - С. 75-320.
3. Клайн М. Математика. Утрата определенности. - М.: Мир. - 1984.
4. Нири Криштоф. Витгенштейн и Кафка. Музиль и Витгенштейн / Криштоф Нири. Философская мысль в АвстроВенгрии. - М.: Мысль. - 1987. - С. 135-161.
5. Рамсей Ф. П. Философия / Аналитическая философия: становление и развитие. Антология. Общая редакция и составление А. Ф. Грязнова. - М.: Дом интеллектуальной книги. - 1989. - С. 38-43.
6. Anscombe, E. (1956) Intention. // Proceedings of the Aristotelian Society, vol. 57: p. 321-32.
7. Anscombe, E. (1958) Modern Moral Philosophy in Philosophy. Vol. 33, pp. 1-19.
8. Anscombe, E. (1967) On the Grammar of “Enjoy’in Journal of Philosophy. Vol. 64: 607-14.
9. Apel, K.-O. (1997). L’influsso della filosofia analitica sul mio itinerario intellettuale. In Cremaschi S. Filosofia Analitica e Filosofia Continentale. Metropolitan City of Florence, Italy: La Nuova Italia, pp. 209-248.
10. Austin, (1962) How to Do Things with Words: The William James Lectures Delivered at Harvard University in 1955. Oxford: Clarendon.
11. Ayer, А. (1936) Language, Truth, and Logic. London: Gollancz.
12. Awodey S. and Carus, A. W. The Turning Point and the Revolution: Philosophy of Mathematics / Logical Empiricism from Tractatus to Logical Syntax, in Cambridge Companion to Logical Empiricism, pp. 165-192.
13. Baldwin T., (1990) G. E. Moore and the Cambridge School of Analysis, / Oxford Handbook of the History of Analytic Philosophy, London: Routledge, pp.431-51.
14. Beaney, M. (2016) Analysis, Stanford Encyclopedia of Philosophy, ed. E. N. Zalta https://plato.stanford.edu/archives/sum2016/entries.
15. Beaney, M. (2016) The Analytic Revolution, Royal Institute of Philosophy, Supplements, Vol.78, pp. 227-49.
16. Bok, K. (2015). The Early Rawls and His Path to A Theory of Justice, PhD Thesis, University of Cambridge.
17. Carnap, R. (2003/ 1928) The Logical Construction of the World, and Pseudoproblems in Philosophy, trans. R. George. Peru, IL: Carus Publishing.
18. Carnap R. et al, (1929). Wissenschaftliche Weltauffassung - Der Weiner Kreis. Vienna: Wolf.
19. Cavell, S. (1969) Must We Mean What We Say. Cambridge: Cambridge University Press.
20. Cavell, S. (2011) Little Did I Know: Excerpts from Memory. Stanford, CA: Stanford University Press.
21. Cohen, A. & Dascal, M. (eds.) (1989). The Institution of Philosophy. A Discipline in Crisis? La Salle, Il, Open Court.
22. Cohen, D.R. (2007) Vienna in the Age of Uncertainty: Science, Liberalism, and Private Life. Chicago: University of Chicago Press.
23. Davidson, D. (1980). Essays on Action and Events. Oxford, Oxford University Press.
24. Davidson, D. (1984). Inquiries into Truth and Interpretation. Oxford, Oxford University Press.
25. Dummett, M. (1994) Origins of Analytic Philosophy. Cambridge, MA: Harvard University Press.
26. Dummett, M. (1978). Truth and Other Enigmas. London, Duckworth.
27. Dummett, M. (1981). Frege: Philosophy of Language. London, Duckworth.
28. Floyd J. and Shieh, S. (2001) Introduction, in Future Pasts: The Analytic Tradition in Twentieth-Century Philosophy, ed. J. Floyd and S. Shieh. Oxford: Oxford University Press.
29. Foot, Philippa. (1958) Moral Beliefs, Proceedings of the Aristotelian Society. Vol.59: pp.83-104.
30. Frege, G. (1893/1903) Grundgesetze der Arithmetik. Jena: Verlag Hermann Pohele, Band I/II, translated by P. Ebert and M. Rossberg (with C. Wright) as Basic Laws of Arithmetic: Derived using Concept-Script. Oxford: Oxford University Press, 2013.
31. Frege, G. (1974) Die Grundlagen der Arithmetik: eine logisch mathematische Untersuchung über den Begriff der Zahl, translated by J. L. Austin as The Foundations of Arithmetic: A Logico-Mathematical Enquiry into the Concept of Number, 2nd ed. Oxford: Blackwell.
32. Frege, G. (1967) Begriffsschrift, eine der arithmetischen nachgebildete Formelsprache des reinen Denkens.Halle: S. Louis Nebert, 1879, translated by S. Bauer-Mengelberg as Concept Script, a Formal Language of Pure Thought Modelled upon that of Arithmetic in From Frege to Gödel: A Source Book in Mathematical Logic, 1879-1931, ed. J. van Heijenoort. Cambridge, MA: Harvard University Press.
33. Frege, G., (1891). Function and Concept, On Sense and Reference. and On Concept and Object (обе 1892). Published in Translations from the Philosophical Writings of Gottlob Frege, ed. Black and Geach.
34. Friedman, M. (1999) Reconsidering Logical Positivism. Cambridge: Cambridge University Press.
35. Galison, P. (1990) Aufbau / Bauhaus: Logical Positivism and Architectural Modernism. Critical Inquiry. Vol. 16, pp.709-52.
36. Glock, H-J. (2008) What Is Analytic Philosophy? Cambridge: Cambridge University Press.
37. Griffin, N. (1991) Russell’s Idealist Apprenticeship. Oxford: Clarendon Press.
38. Habermas, J. (1975). Sprachspiel, Intention und Bedeutung. Zu Motiven bei Sellars und Wittgenstein. In Wiggershaus Rolf.
39. Hacker, P. (2007). Analytic philosophy: Beyond the linguistic turn and back again. / M. Beaney (ed.): The Analytic Turn: Analysis in Early Analytic Philosophy and Phenomenology. London. Routledge, pp. 125-141.
40. Hale B. and Wright, C. (2001) The Reason’s Proper Study: Essays toward a Neo-Fregean Philosophy of Mathematics (Oxford: Oxford University Press.
41. Hoffmann, D. The Society for Empirical/Scientific Philosophy, Cambridge Companion to Logical Empiricism, pp.41-57.
42. Hylton P., The Defensible Province of Philosophy: Quine’s 1934 Lectures on Carnap, Future Pasts, p. 257-75.
43. Hylton, P. (1992) Russell, Idealism, and the Emergence of Analytic Philosophy. Oxford: Clarendon Press.
44. Isaac, J. (2016) Pain, Analytical Philosophy, and American Intellectual History, in/ The Worlds of American Intellectual History, ed. J. Isaac et al (New York: Oxford University Press, pp. 202-217.
45. Janik A. and Toulmin, S. (1973) Wittgenstein’s Vienna. New York: Simon and Schuster.
46. Levy, P. Moore: G. E. Moore and the Cambridge Apostles. London: Weidenfeld and Nicholson, 1979.
47. Lewis K.I., (1934), Experience and Meaning Philosophical Review. Vol. 43, pp. 125-46.
48. Lorenz, K. (1997). Radici analitiche del costruttivismo dialogico, / Cremaschi S. Filosofia Analitica e Filosofia Continentale Metropolitan City of Florence, Italy: La Nuova Italia, pp. 155-174.
49. Monk, R. (1990) Ludwig Wittgenstein: The Duty of Genius. London: Cape.
50. McGuinness B. (1985) Wittgenstein and the Vienna Circle. Synthese. Vol. 64, no. 3, p. 351-58.
51. Moore, G. E. (1942) An Autobiography / The Philosophy of G. E. Moore, ed. P. A. Schilpp. Evanston and Chicago: Northwestern University.
52. Pitcher, G. Austin: A Personal Memoir, Essays on J. L. Austin. By Sir Isaiah Berlin, L. W. Forguson, D. F. Pears, G. Pitcher, J. R. Searle, P. F. Strawson and G. J. Warnock Clarendon Press, 1973, pp.17-30. 53. Potter, M. (2010) Introduction / The Cambridge Companion to Frege, ed. T. Ricketts and M. Potter. Cambridge: Cambridge University Press, p. 8-9.
54. Quine, B. (1985) The Time of My Life: An Autobiography. Cambridge, MA: MIT Press.
55. Rajchman, J. and West, C. (eds.) (1985). Post-Analytic Philosophy. New York, Columbia University Press.
56. Rawls, J. (1971) A Theory of Justice. Oxford: Oxford University Press.
57. Richardson, A. (2002) Philosophy as Science: The Modernist Agenda of Philosophy of Science, 1900-1950, / In the Scope of Logic, Methodology, and Philosophy of Science, vol. 2, ed. P. Gardenfors et al. Dordrecht: Kluwer, pp. 621-39.
58. Richardson, A. (2003) Logical Empiricism, American Pragmatism, and the Fate of Scientific Philosophy / North America, in Logical Empiricism in North America, ed. G. Hardcastle and A. Richardson (Minneapolis, MN: University of Minnesota Press, p. 1-24.
59. Richardson, A. (2003) “The Scientific World Conception: Logical Positivism, / The Cambridge History of Philosophy, 1870-1945 (Cambridge: Cambridge University Press, p. 391-400.
60. Rogers, (1999) A. J. Ayer: A Life. New York: Grove Press.
61. Reisch, G. (2005). How the Cold War Transformed Philosophy of Science. Cambridge: Cambridge University Press.
62. Ryle, G. (1949) The Concept of Mind. London: Hutchinson’s University Library.
63. Russell, B. (1903) The Principles of Mathematics. Cambridge: Cambridge University Press.
64. Russell, B. (1973) On Denoting in Essays in Analysis, ed. Douglas Lackey. London: George Allen & Unwin.
65. Russell B. (1906) On ‘Insolubilia’ and Their Solution by Symbolic Logic”, / Essays in Analysis, pp. 190-214.
66. Russell? B. (1910) The Theory of Logical Types.,/ Essays in Analysis, pp. 215-52.
67. Russell, B. (1946) My Mental Development, / The Philosophy of Bertrand Russell, ed. P. A. Schilpp, 2nd ed. Evanston, IL: Library of Living Philosophers.
68. Schlick, M. (1936) Meaning and Verification, Philosophical Review 45): 358-9.
69. Schwartz, S. P. (2012) A Brief History of Analytic Philosophy: From Russell to Rawls. Chichester, UK: Wiley-Blackwell.
70. Stadler, F. (2015) The Vienna Circle: Studies in the Origins, Development, and Influence of Logical Empiricism, 2nd ed. Dordrecht: Springer.
71. Stern, D. (2008) Wittgenstein, the Vienna Circle, and Physicalism: A Reassessment, The Cambridge Companion to Logical Empiricism, ed. A. Richardson and T. Uebel. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 305-331.
72. Strawson, P. (1990/1959) Individuals: An Essay in Descriptive Metaphysics. London: Routledge.
73. Strauss, M. (1997). Linguaggio e percezione sensibile: un aspetto della filosofia linguistico-analitica. / Cremaschi S. Filosofia Analitica e Filosofia Continentale Metropolitan City of Florence, Italy: La Nuova Italia, pp. pp. 23-47.
74. Tugendhat, E. ([1976] 1982) Traditional and Analytical Philosophy. Cambridge, Cambridge University Press.
75. Uebel, T. (1992). Overcoming Logical Positivism from Within: The Emergence of Neurath’s Naturalism in the Vienna Circle’s Protocol Sentence Debate. Amsterdam: Rodopoi.
76. Waugh, A. (2008) The House of Wittgenstein: A Family at War. London: Bloomsbury.
77. Winch, P. (1958) The Idea of a Social Science and Its Relation to Philosophy. London: Routledge & Kegan Paul.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Статья посвящена описанию материалов из архива Госфильмофонда, относящихся к фильмам А. А. Тарковского «Каток и скрипка», «Иваново детство» и «Андрей Рублёв». Среди описанных источников литературные и режиссёрские версии сценариев, монтажные листы, студийные документы, стенограммы обсуждений на студии «Мосфильм» и пресса на разных языках.
На примере малой прозы Людмилы Петрушевской рассматриваются актуальные сегодня проблемы неосентиментализма. неожиданным и парадоксальным образом нашедшие отражение в современной отечественной прозе. Показано, какие формы обретает неосентиментализм в творчестве Петрушевской и как он репрезентирован в ее рассказах.
В статье рассматриваются рассказы и повести Валентина Распутина, на примере которых прослеживается «смысл человеческой любви» (В. Соловьев), репрезентированный в творчестве русского деревенского писателя. В отличие от позиции радикальных современных критиков, в статье показано, что подлинная человеческая любовь у Распутина оказывается «зрячей», всевидящей, достигающей Бога. В статье оспаривается позиция современной критики признать позицию писателей-деревенщиков, в т. ч. Валентина Распутина, устаревшей и «замшелой» (А. Гаррос).
В статье рассмотрены несколько поэм Тимура Кибирова, поэта, которого критика, как правило, относится критикой к московским концептуалистам. В работе показано, что дружба с Д. А. Приговым или Л. Рубинштейном не делает Кибирова концептуалистом в точном смысле слова. Продемонстрировано, что Кибиров преодолевает рамки концептуального искусства, вставая на путь восприятия русской классической традиции, наследуя лучшим образцам отечественной поэзии. На примере «Послания Льву Рубинштейну» в ходе анализа показаны сентиментальные составляющие поэзии Кибирова.
В статье детально рассматривается повесть Виктора Пелевина «Жизнь насекомых» и на фоне постмодерноконцептуалистских практик конца 1990-х годов (В. Сорокин, С. Гандлевский, В. Курицын и др.) выявляются особенности поэтики, этики, эстетики прозаика. В работе показано, что в отличие от писателей-концептуалистов (в частности, В. Сорокина) рассказы и повести Пелевина (особенно ранние его тексты) активно пронизаны смыслом и содержанием, понятным рядовому (неподготовленному) читателю. В атмосфере советского и постсоветского художественного бытия Пелевин умеет соединить реальное и ирреальное, не упуская контента смысла и идеи (от которых декларативно отказались концептуалисты).
В статье рассмотрено творчество Владимира Маканина, писателя, условно относимого к поколению «сорокалетних», в прозе которого особым образом нашел воплощение сквозной прием абсурдизации, остранения образа действительности. В работе показано, с какой целью прозаик прибегал к приемам абсурдного, какими путями воплощал абсурдистику в различных своих романах. Показано, что абсурд служил Маканину выражением сложности мировой действительности, особости и неосознанности человеческого существования.
В работе выявлены особенности художественного воплощения философской идеи «всеединства» В. С. Соловьева в рассказе В. Г. Распутина «Что передать вороне?». Особое внимание уделяется изменению художественного пространства, транслирующему происходящий цивилизационный перелом. Динамика художественного пространства, по мнению автора статьи, проявляется, в первую очередь, в постепенном разрушении деревенского уклада жизни как основы национального духовно-нравственного бытия. Подчеркивается значимость обращения писателя к национальной символической системе, которая помогает В. Г. Распутину собственное отношение к возможности достижения идеала «всеединства».
Космизм Астафьева рассматривается как ключевая сфера авторского сознания, на формирование которой оказало влияние чувство гармонии, порожденное крестьянской вселенной. Автор статьи утверждает, что в центре художественного мироздания писателя находится Земля, Вода, Вселенная, но главное место занимает Человек.
В работе рассматривается тема деревни в поэзии П. Васильева, подчеркивается причастность поэта к истории и национальной культуре России, судьбе русского крестьянства. Творчество Васильева представляет явление, присущее определенному типу творческой личности. Развитие поэта происходило в насыщенный драматическими событиями период отечественной истории, в эпоху резкого кризиса общества, породившего серьезную переоценку ценностей, что нашло отражение м в трактовке темы деревни.
В статье анализируются рассказы Бориса Екимова 2000-х годов, составившие сборник «Родительская суббота». Ее целью стало исследование повседневной жизни героев Б. Екимова, позволяющее ему описать современное состояние деревни. Важными характеристиками деревенского пространства становятся удаленность от города, цивилизации, запустение, одичание, разделенность на отдельные локусы. Писателя волнуют не социальные проблемы сами по себе, а вызванные ими изменения в духовной жизни людей. Б. Екимов фиксирует прерывание традиции, необратимое изменение повседневной жизни людей, оказавшихся на грани выживания, что мотивировано сменой исторически сложившихся форм бытия - ставшей привычной колхозной жизни. В его художественном мире бытийное замещается историческим и социальным, а герои выключены из пространства родовой жизни, у них нет осознания абсолютности онтологического закона. Деформированные связи между людьми проявляются, в первую очередь, в трансформации образа хозяина и изменении характера соседских отношений.
Автор статьи считает, что Шукшин актуализирует в рассказах емкие метафоры и образы, которые позволяют вести масштабный разговор об особенностях национальной судьбы и народного характера на длительном историческом этапе развития. Духовность и «культура» как суррогат духовности становятся в ряде ключевых произведений Шукшина («Крепкий мужик», «Мастер», «Чудик», «Пост скриптум», «Чередниченко и цирк», «Штрихи к портрету» и др.) обобщающими понятиями, через которые «объясняются» многие коллизии народной жизни «вчера, сегодня и завтра». «Церковь» и «цирк» метафорически противопоставляются друг другу в качестве атрибутов истинной и подменной веры.
В статье на примере произведений Г. Матевосяна и Виктора Астафьева рассматривается мифологема древа жизни в контексте художественного времени. За основу автором статьи принята структура духовного времени, предложенная Августином Блаженным как модель художественного времени, где три трансформации настоящего (настоящее прошедшего, настоящее настоящего, настоящее будущего) по-новому раскрывают мифологему древа жизни в ряде анализируемых рассказов.
Статья посвящена повестям В. М. Шукшина. Автор анализирует смысловую структуру самых известных литературных текстов, принадлежащих этому жанру, разделив их на две группы: драматические и сатирические. Особое внимание уделяется персонажным рядам.
В статье рассматривается творчество современных северных поэтов в контексте развития традиций деревенской прозы, выявляются ключевые образно-смысловые доминанты поэзии Архангельского Севера начала XXI века, выделяются характерные для деревенской прозы темы и мотивы, определяющие своеобразие современной северной поэзии.
Статья обращена к проблеме изучения региональных литератур. В работе ставится вопрос о необходимости изучения литературы Южного Урала как неотъемлемой составляющей истории русской литературы. Отмечается характерная особенность, присущая словесности Урала, - социальность, документальность. Подчеркивается значимость изучения государственных и частных архивов Центром историко-культурного наследия. Особо выделяется необходимость использования регионального материала в процессе обучения литературе в школах и вузах Челябинска и области.
Статья посвящена анализу хронотопа рассказа «Черторой» вологодского писателя Станислава Мишнева, чье творчество в современной критике относят к постдеревенской прозе. Выявлено, что в произведении о северной деревне конца XX века происходит сближение изображающего и изображенного миров. При этом документальный материал, осмысляемый автором, получает художественно-образное воплощение. Сделаны выводы о том, что соприсутствие документального и художественного позволило Мишневу расширить смысловые границы повествования и сказать свое правдивое слово о российской деревне в целом.
Идеал женского образа всегда был непосредственно связан с трактовкой важнейшего для русской ментальности феномена Женственности, который считается философами определяющим самобытность русской нации и даже представляется символом её самоопределения. В статье впервые рассматривается категория Вечно Женственного в контексте творчества В. Г. Распутина. Цель исследования: определить истоки зарождения одной из наиболее важных тем для художника второй половины ХХ века, проследить пути и специфику её развития. Методологически статья базируется на комплексном подходе, включающим использование текстологического, сравнительно-исторического, культурно-исторического и феноменологического методов. Анализ художественных текстов позволил прийти к следующим результатам: 1) стремление В. Распутина к осмыслению феномена Женственности вполне очевидно уже в самом начале творчества; 2) уже в ранних текстах художника интересовало значение Женщины и Женственной энергии в духовном мире мужчины, он констатировал их спасительную миссию; 3) поскольку только через них мужчина способен приобщиться к тайнам бытия; 4) в современном мире классик увидел угасание Женственности, необходимой для поддержания мировой гармонии; 5) образ девушки-ангела в творчестве В. Г. Распутина типологически восходит к женскому образу, рождённому поэтами русского духовного ренессанса и их предшественниками. Постижение глубинного смысла центрального в творчестве Распутина женского образа раскрывает новые грани идейного смысла произведений автора, освещает духовно-нравственные проблемы современности и открывает пути их преодоления.
В статье продолжено изучение проблемы отражения русского национального самосознания в творчестве Распутина на основе эстетико-философского подхода. Художественное сознание писателя обусловливается диалектической связью духовно-зримых образов и непосредственно воспринимаемых природных стихий, обращением к антиномиям национального характера. Мировоззрение Распутина, ориентированное на православную культуру, развивалось на путях, заложенных древнерусской литературой, отечественной религиозной философией, Л. Н. Толстым и Ф. М. Достоевским. Последователь философского реализма, он изображает действительность в непосредственном, национально-актуальном проявлении. В прозе Распутина диалектически соединены эстетические и этические ценности.
В статье анализируется воздействие мотивов, образов, идей А. С. Пушкина, в частности его «маленькой трагедии» «Пир во время чумы», на мотивную структуру, образную систему, идеологию повести В. Астафьева «Пастух и пастушка». Особое внимание уделено пасторальным мотивам и конструктам, их функции в структуре пушкинской пьесы и астафьевской пасторали. Идеи милосердия, трагического неотвратимого противостояния жизни и смерти, любви и войны, образы попранной пасторали сближают художественный мир повести с пушкинским мировосприятием.
Цель статьи - рассмотреть законы формирования и развития литературной традиции в поэтике русских классиков XIX в. и ХХ в.: Н. Лескова и В. Распутина. В задачи автора входит исследование движения ведущего литературного архетипа Деревня - от его формирования в творчестве Пушкина, критической трансформации в конце XIX в. в прозе Лескова, и восстановления в деревенской прозе ХХ в., обновившей старые образцы и вложившей в них свое содержание. Особое внимание уделяется испытанию традиции в изображении русской деревни на рубеже прошлых веков: возникшее отрицание, чреватое распадом основных образных компонентов, во многом было преодолено деревенской прозой ХХ в., что доказано на примере произведений В. Распутина. На основе исследования поэтики Лескова и Распутина в историко-литературном контексте движения архетипа, делается вывод, что литературная традиция развивается не только поступательно, но и проходит периоды испытания, двигаясь по линии самоотрицания и восстановления - в зависимости от социо-исторических обстоятельств и коллективных умонастроений.
В статье рассматриваются литературные дискуссии о «деревенской прозе», ставшие основой критической мысли 1960-1980-х гг. На основе изученного материала выделяются основные аспекты литературоведческого анализа и ведущие проблематики конкретного литературно-исторического периода.
Издательство
- Издательство
- АНО ВО РХГА, РХГА, АКАДЕМИЯ ДОСТОЕВСКОГО
- Регион
- Россия, Санкт-Петербург
- Почтовый адрес
- 191023, г Санкт-Петербург, Центральный р-н, наб Реки Фонтанки, д 15 литера а
- Юр. адрес
- 191023, г Санкт-Петербург, Центральный р-н, наб Реки Фонтанки, д 15 литера а
- ФИО
- Богатырёв Дмитрий Кириллович (РЕКТОР)
- E-mail адрес
- rector@rhga.ru
- Контактный телефон
- +7 (812) 5713075
- Сайт
- https://rhga.ru