В статье рассматриваются последствия правления консервативной и национал-популистской партии «Права и справедливости» (ПиС) (Prawo i Sprawiedliwosc). В центре внимания оказывается специфика политического пространства и спектра политических сил Польши, настроения избирателей, а также внутрипартийная структура ПиС. Показано как вождистская и централизованная внутрипартийная система демонстрирует глубокое укоренение патерналистских отношений и практически полное отсутствие внутрипартийной демократии. ПиС присущ приоритет неформальных практик над официальными институтами и процедурами. Проанализировано как идеологически обосновывается трансформация польского общества, в рамках которой ПиС проводит политику исключения, политику подчинения, инструментализируя суды и государственные медиа страны; политику поиска врагов, культивируя в обществе атмосферу страха и недоверия; политику догматизации, искореняя плюрализм мнений; интегрируя партийную структуру и устремления в кооптируемые общественные организации и социальные движения. Наконец, выявлено как ПиС, политизируя социокультурные вопросы и среду, влияет на гражданское общество, стремясь утвердить свою повестку.
Идентификаторы и классификаторы
- Префикс DOI
- 10.24833/2782-7062-2024-3-4-88-107
К выборам 2015 г. ПиС строила каналы коммуникации с избирателями через социальные сети. ПиС рассуждала о вовлечении, интеграции избирателей, члены ПиС проводили личные встречи с избирателями, отвечали на вопросы в социальных сетях. Через четыре года ПиС создала сюжет о партии как команде, к которой может присоединиться каждый небезучастный, по факту присоединение ограничивалось рассылкой сообщений о предвыборных акциях ПиС.
Список литературы
1. Applebaum, A. (2020). Twilight of Democracy: The Failure of Politics and the Parting of Friends. New York: Penguin Random House LLC.
2. Bolleyer, N. (2013). New parties in old party systems. Persistence and decline in seventeen democracies. Oxford: Oxford University Press.
3. Bolleyer, N. (2012). New party organization in Western Europe: Of party hierarchies, stratarchies and federations. Party Politics, 18(3), 315-336.
4. Cywinski, P., Katner F., & Ziółkowski, J. (2019). Zarza dzanie Strachem. Jak Prawica Wygrywa Debate Publiczna w Polsce. Warszawa: Fundacja Batorego. (In Polish)
5. Dąbrowska, E. (2018). New Conservatism in Poland. In K. Bluhm, & M. Varga (Ed.), New Conservatives in Russia and East Central Europe (pp. 92-112). Oxfordshire: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781351020305-5
6. Ekiert, G., Kubik J., & Wenzel, M. (2017). Civil Society and Three Dimensions of Inequality in Post - 1989 Poland. Comparative Politics, 49(3), 337-39.
7. Ekiert, G., & Kubik J. (2017) Civil Society in Postcommunist Europe: Poland in a Comparative Perspective. In K. Jacobsson, & E. Korolczuk (Ed.), Civil Society Revisited: Lessons from Poland (pp. 39-62). New York: Berghahn Books.
8. Gawin, D., & Gliński P. (2006). Civil Society in the Making. Warsaw: IFiS Publishers.
9. Gherghina, S., Mişcoiu, S., & Soare, S. (2013). Contemporary Populism: A Controversial Concept and Its Diverse Forms. Newcastle: Cambridge Scholars Publishing.
10. Gliński, P. (2011). Twenty Years of Civil Society in Poland? Polish Sociological Review, 175, 271-300.
11. Grzebalska, W., & Pető, A. (2017) The gendered modus operandi of the illiberal transformation in Hungary and Poland. Women s Studies International Forum, 68(3). https://doi.org/10.1016/j.wsif.2017.12.001
12. Guerra S. (2017) Without Losing My Religion: The Dilemmas of EU Integration in Poland. Kultūra ir visuomenė: socialinių tyrimų žurnalas, 2, 51-68.
13. Heinisch, R., & Mazzoleni, O. (2016). Understanding Populist Party Organization: The Radical Right in Western Europe. London: Palgrave Macmillan.
14. Holmøyvik, E. (2020). For Norway It’s Official: The Rule of Law is No More in Poland, Verfassungsblog on Matters Constitutional.
15. Jacobsson, K., & Korolczuk E. (2017a). Civil Society Revisited: Lessons from Poland. New York: Berghahn Books.
16. Jacobsson, K. & Korolczuk, E. (2017b). Introduction. In K. Jacobsson, & E. Korolczuk (Ed.), Civil Society Revisited: Lessons from Poland, New York: Berghahn Books.
17. Kaltwasser, C., & Taggart, P. (2016). Dealing with Populists in Government: A Framework for Analysis. Democratization, 23(2), 201-220. https://doi.org/10.1080/13510347.2015.1058785
18. Kelemen, D. (2017). Europe’s Other Democratic Deficit: National Authoritarianism in Europe’s Democratic Union. Government and Opposition, 52(2), 211-38.
19. Kinowska, Z. (2021). The Polish Paradox: From a Fight for Democracy to the Political Radicalization and Social Exclusion. Social Sciences, 10(3), 112-128. https://doi.org/10.3390/socsci10030112
20. Klauzinski, S. (2020) Miliony Złotych od Ziobry dla Rydzyka na “Ochron˛e Praw Chrze´scijan”. Warsaw: OKO Press.
21. Kopinska, G. (2018). Stanowiska Publiczne Jako Łup Polityczny: Polityka Personalna w Okresie od 16 Listopada 2015 do 31 Paz´dziernika 2017 Roku. Warszawa: Fundacja Batorego. (In Polish)
22. Krzemiński, I. (2017). Radio Maryja and Fr. Rydzyk as a Creator of the National-Catholic Ideology. In S. Ramet., & I. Borowik (Ed.), Religion, Politics and Values in Poland, (pp. 85-112). New York: Palgrave Macmillan.
23. Mazurczak, A., Mrowicki, M., & Adamczewska-Stachura, M. (2019). Sytuacja Prawna Osób Nieheteroseksualnych i Transpłciowych w Polsce. Biuletyn Rzecznika Praw Obywatelskich. (In Polish)
24. Miszalska, A. (1996). O apatii politycznej Polaków. Kultura i Społeczenstwo, 2, 131-48. (In Polish)
25. Nyzio, A. (2014). With Strength Comes Weakness. The Evolution of Political Parties in Poland, 1989-2013. Poliarchia, 2(2), 199-232.
26. Pacześniak, A., & Wincławska, M. (2017). Czy współczesne partie potrzebują jeszcze członków? Wnioski z badań empirycznych w polskich partiach politycznych. Political Preferences, 17, 7-26. (In Polish)
27. Pacześniak, A., & Wincławska, M. (2018). Leadership in Polish political parties. e‐Politikon, 28, 92-114.
28. Pedziwiatr, K. (2017). Islamophobia in Poland: National Report 2016. In E. Bayralki, & F. Hafez (Ed.), European Islamophobia Report 2016. (pp. 411-43). Istanbul: SETA.
29. Pirrò, A., & Stanley, B. (2021) Forging, Bending, and Breaking: Enacting the “Illiberal Playbook” in Hungary and Poland. Perspectives on Politics, 20(1), 1-16. https://doi.org/10.1017/S1537592721001924
30. Pytlas, B. (2021). Party Organisation of PiS in Poland: Between Electoral Rhetoric and Absolutist Practice. Politics and Governance, 9(4), 340-353. https://doi.org/10.17645/pag.v9i4.4479
31. Pytlas, B. (2015). Radical Right Parties in Central and Eastern Europe. Mainstream Party Competition and Electoral Fortune. Oxfordshire: Routledge.
32. Sadurski, W. (2019a). Poland’s Constitutional Breakdown. Oxford: Oxford University Press.
33. Sadurski, W. (2019b). Polish Constitutional Tribunal under PiS: From an Activist Court, to a Paralysed Tribunal, to a Governmental Enabler. The Hague Journal on the Rule of Law, 11, 63-84.
34. Scheppele, K. (2018). Autocratic Legalism. University of Chicago Law Review, 85(2), 545-583.
35. Sedelmeier, U. (2016). Political Safeguards against Democratic Backsliding in the EU: The Limits of Material Sanctions and the Scope of Social Pressure. Journal of European Public Policy, 24(3), 337-351.
36. Smith, B. Polish (2018). Civil Society: Adapting to New Pressures. A Report of the CSIS Human Rights Initiative. Washington DC: Center for Strategic and International Studies.
37. Stanley, B. (2022) Counter-Elite Populism and Civil Society in Poland: PiS’s Strategies of Elite Replacement. East European Politics and Societies and Cultures, 36(1), 118-140. https://doi.org/10.1177/0888325420950800
38. Stanley B., & Stanley B. (2020). Whose Poland Is It to be? PiS and the struggle between monism and pluralism. East European Politics 36: 378-94.
39. Sztompka, P. (2000). Trauma Wielkiej Zmiany. Społeczne Koszty Transformacji. Kraków: Wydawnictwo Znak. (In Polish)
40. Tischner, J. (1990). Homo Sovieticus między Wawelem a Jasna Góra. Tygodnik Powszechny, 25, 1-20. (In Polish)
41. Tomczak, Ł. (2015). Czy polskie partie są demokratyczne? Athenaeum Polskie Studia Politologiczne, 47(3), 84-97. (In Polish)
42. Uziębło, P. (2016). Aspekty ustrojowe stosunków wewnątrzpartyjnych. Toruńskie Studia Polsko-Włoskie, 12, 107-122. (In Polish)
43. Wincławska, M. (2020). Obszary aktywności członków polskich partii politycznych z perspektywy zadań partii i aspiracji jej działaczy. Przegląd Politologiczny, 1, 119-130. (In Polish)
44. Wincławska, M., et. al. (2021). Party management from the perspective of party members: Evidence from Poland. Problems of Post‐Communism, 68(4), 315-326. https://doi.org/10.1080/10758216.2020.1757466
45. Żuk, P. (2018). Nation, National Remembrance, and Education - Polish Schools as Factories of Nationalism and Prejudice. Nationalities Papers, 46(6), 1046-1063. https://doi.org/10.1080/00905992.2017.1381079
Выпуск
Другие статьи выпуска
Школьное образование как процесс формирования мировоззрения широких масс, выступающих движущими силами мегатрендов глобализации и демократизации, имеет потенциал повлиять на становление полицентричного мирового порядка. Будучи иерархичной структурой, миропорядок предполагает статусную дифференциацию государств в зависимости от степени их участия в экономической, правовой, военной и экологической подсистемах. При этом отмечается, что державе среднего уровня достаточно заметного участия в двух из них. Методом регрессии количественных данных в статье проводится анализ корреляции показателей школьного образования 48-и стран мира с упором на 20 стран мирового большинства из Глобального Юга с объективными метриками свойственными каждой из указанных подсистем. Делается вывод о статистически значимой положительной корреляции между качеством школьного образования и соответствующими государственными расходами в случае стран Глобального Юга, с одной стороны, и ростом ВВП и повышенной активностью в сфере прав человека, – с другой. Это дает основание полагать, что через расширение своей роли в двух из четырех рассмотренных подсистем укрепление школьного образования способно вывести развивающиеся страны на траекторию державы среднего уровня, что благоприятствует становлению полицентричного мирового порядка.
В статье анализируется применение концепции международно-политических ролей для малых государств, занимающих «нижний этаж» международной иерархии. Традиционно малые государства отмечаются низкой статусностью, практическим отсутствием влияния на международные дела и зависимостью от великих держав. Вместе с тем, принимая во внимание обширность данной группы, среди малых государств возможно выделить подгруппу таких стран, которые способны эффективно актуализировать имеющиеся ресурсы и играть сопоставимые роли со средними или даже ведущими державами в мировой политике. В целях идентификации значимых международно-политических ролей автором предлагается типология, с одной стороны, учитывающая основные сферы международного взаимодействия, список которых, впрочем, является открытым, а, с другой стороны, тип референтного объекта для которого рассматриваемое государство играет значимую роль, а именно – глобальный, региональный или диадный уровень. Подобная систематизация значимых ролей позволяет сравнивать между собой несопоставимые страны, например, принадлежащие различным классам международной иерархии, в том числе малые, средние и ведущие государства. Кроме того, ось референтных объектов в типологии позволяет отразить важную социологическую компонентную роли, которая отличает ее от функции. С опорой на предложенную типологию значимых международно-политических ролей в статье анализируется трансформация ролей малых ближневосточных монархий – Катара, Объединенных Арабских Эмиратов и Бахрейна в современной мировой политике, которые являются одними из наиболее успешных примеров малых стран, достигших высокой субъектности в начале XXI века.
The article explores the concept of Vincolo Esterno and its profound influence on Italy’s governance, focusing on its impacts on democracy, public management, economic growth, and immigration. Vincolo Esterno, defined as the reliance on external constraints to enforce domestic reforms, has been pivotal in Italy’s alignment with European Union (EU) standards and global practices. The research highlights the dual-edged nature of this governance approach. While it has driven modernization and economic integration, it has also imposed rigid frameworks that challenge sovereignty, democratic accountability, and social equity. The analysis of democracy reveals tensions between EU mandates and Italy’s parliamentary sovereignty, exacerbated by a perceived “democratic deficit” in supranational governance. Influenced by EU directives, public management reforms have modernized administrative systems but exposed regional disparities and bureaucratic inertia. The study also examines the mixed economic outcomes of Vincolo Esterno, emphasizing the constraints of fiscal austerity on infrastructure investment and regional development. Furthermore, immigration policies shaped by external frameworks, such as the Dublin Regulation, illustrate the challenges of managing migration flows and ensuring equitable burden-sharing within the EU.
The article explores the ways in which digital transformation – namely information and communication technologies, and artificial intelligence –can help achieve the 17 UN SDGs and 2030 Agenda while maintaining good governance. To do this, the article studies Egypt’s digital transformation initiatives as part of its Vision 2030 strategy, focusing on how these efforts contribute to achieving the Sustainable Development Goals (SDGs). As a case study, this paper specifically examines the National Structural Reform Programme, Digital Egypt and National AI Strategy and their effects on achieving SDG-16, which aims to promote peace, justice, and strong institutions. Using a qualitative approach, the study employs secondary data from government reports and academic literature, to investigate the role of digital tools, including artificial intelligence (AI) and information and communication technologies (ICT), in improving transparency, accountability, and citizen engagement. Challenges associated with these digital initiatives, such as concerns regarding data privacy and security, are also discussed. The study offers valuable insights into how Egypt can harness digital transformation to foster a more just and equitable society, advancing its commitments to the SDGs and establishing a framework for effective governance.
Издательство
- Издательство
- МГИМО
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 119454, Москва, проспект Вернадского, 76.
- Юр. адрес
- 119454, Москва, проспект Вернадского, 76.
- ФИО
- Торкунов Анатолий Васильевич (РЕКТОР)
- E-mail адрес
- portal@inno.mgimo.ru
- Контактный телефон
- +7 (495) 2294049
- Сайт
- https://mgimo.ru/