В статье представлен анализ пожарной опасности зданий повышенной этажности и высотных зданий. Отмечается ряд факторов, оказывающих существенное влияние на ход проведения аварийно-спасательных работ, в числе которых сложность эвакуации людей из горящих зданий (в связи с быстрым движением продуктов горения к крыше здания, длительностью спуска по лестницам к эвакуационным выходам и т. п.), неопределенность токсичности (природа газов, образующихся при горении, синергизм их токсического действия, определение токсодозы), трудности при спасении людей с верхних этажей здания и в процессе тушения пожара (по причине отсутствия необходимой пожарной техники), а также особенности поведения людей, застигнутых пожаром в здании. Подчеркивается недопустимость использования «риск-анализа» в судебно-экспертной практике, поскольку для его расчета неизвестны корректные исходные данные (линейная и массовая скорости горения). Статья рассчитана на пожарно-технических экспертов СЭУ различных ведомств, дознавателей МЧС и работников проектных организаций.
Идентификаторы и классификаторы
- Префикс DOI
- 10.30764/1819-2785-2024-2-64-75
Как показали эксперименты и анализ пожаров, вывод людей по внутренним лестницам может быть безопасным только в зданиях высотой не выше 10 этажей [там же]. В зданиях более высокой этажности на лестницах образуются людские потоки высокой плотности, что увеличивает время пребывания в горящих помещениях и делают процесс эвакуации небезопасным.
Список литературы
1. Копылов Н.П., Пивоваров В.В., Пронин Д.Г. Обеспечение безопасности людей в жилых зданиях повышенной этажности // Пожаровзрывобезопасность. 2017. Т. 26. № 9. С. 5-14. https://doi.org/10.18322/PVB.2017.26.09.5-14
2. Микеев А.К. Пожары в высотных зданиях в России // Пожаровзрывобезопасность. 1995. № 1. С. 44-48.
3. Холщевников В.В., Самошин Д.А., Белосохов И.Р. и др. Парадоксы нормирования обеспечения безопасности людей при эвакуации из зданий и пути их устранения // Пожаровзрывобезопасность. 2011. Т. 20. № 3. С. 41-51.
4. Максимчук Л.В. Наш генерал. М.: У Никит- ских ворот, 2020. 856 с.
5. Смирнов Н. Ад в поднебесье // Вызываем огонь на себя. Сборник воспоминаний, рассказов и очерков об истории и современности пожарной службы г. Москвы. М.: Робин, 1998. С. 308-310.
6. Проблемы дымоудаления из высотных зданий при пожаре // Пожарная охрана. М.: ВИНИТИ, 1974. № 38. С. 2-9.
7. Bryan J.L. Human Behaviour in Fire: the Development and Maturity of a Scholarly Study Area // Fire and Materials. 1999. Vol. 23. No. 6. P. 249-253. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-1018(199911/12)23:6<249::AID-FAM696>3.0.CO;2-K
8. Драйздейл Д. Введение в динамику пожаров / Пер. с англ. К.Г. Бомштейна; под ред. Ю.А. Кошмарова, В.Е. Макарова. М.: Стройиздат, 1990. 424 с.
9. Barrett R.E., Locklin D.W. A Computer Technique for Predicting Smoke Movement in Tall Buildings // Fire Technology. 1969. Vol. 5. P. 299-310. https://doi.org/10.1007/BF02600417
10. Lie T.T., McGuire J.H. Control of Smoke in HighRise Buildings // Fire Technology. 1975. Vol. 11. P. 5-14. https://doi.org/10.1007/BF02589996
11. Matticks C.A., Westwater J.J., Himel H.N. et al. Health Risks to Fire Fighters // The Journal of Burn Care & Rehabilitation. 1992. Vol. 13. № 2. P. 223-235. https://doi.org/10.1097/00004630-199203000-00010
12. Пузач С.В., Бачурин Д.В., Акперов Р.Г. и др. Образование токсичных газов при горении мягких игрушек в многофункциональных торгово-развлекательных комплексах // Пожаровзрывобезопасность. 2023. Т. 32. № 1. С. 41-50. https://doi.org/10.22227/0869-7493.2023.32.01.41-50
13. Соборовский Л.З., Эпштейн Г.Ю. Химия и технология боевых химических веществ. М.: Государственное издательство оборонной промышленности, 1938. 589 с.
14. Лазарев Н.В. Химические вредные вещества в промышленности: Справочник для химиков, инженеров и врачей. Ч. 2. Неорганические и металлоорганические соединения. М.: Госхимиздат, 1951. 496 с.
15. Исаева Л.К. Экологическая безопасность. Учебное издание (в 3-х частях). М.: АГПС МЧС России, 2017.
16. Wagner J.P. Survey of Toxic Species Evolved in the Pyrolysis and Combustion of Polymers // Fire Research Abstracts and Reviews. 1972. Vol. 14. P. 1.
17. Аверин Ю.Ф., Антонов А.В., Атаманенко М.Э. и др. Научно-технический прогресс в пожарной охране / Под ред. Д.И. Юрченко. М.: Стройиздат, 1987. 384 с.
18. Wood P.G. The Behaviour of People in Fires // Fire Safety Science. 1972. Vol. 953.
19. Лебон Г. Психология народов и масс. М.: Академический проект, 2011. 238 с.
20. Холщевников В.В., Самошин Д.А. Парфененко А.П. и др. Эвакуация и поведение людей при пожарах: учеб. пособие. 2-е изд, перераб. и доп.. М.: Академия ГПС МЧС России, 2015. 262 с.
21. Холщевников В.В., Самошин Д.А. Проблемы обеспечения безопасности эвакуации людей из высотных зданий // ХХI Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы пожарной безопасности». Тезисы докладов. Ч. 2. М.: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2009. С. 41-44.
22. Абдурагимов И.М. Еще раз о принципиальной невозможности выполнения расчетов пожарных рисков детерминированными методами // Пожаровзрывобезопасность. 2013. Т. 22. № 6. С. 13-23.
Выпуск
Другие статьи выпуска
В статье рассматривается влияние использования различных типов запасных частей на общий ущерб и применение износа комплектующих деталей при расчете размера причиненного ущерба колесному транспортному средству вследствие его повреждения. Проведен сравнительный анализ, оценена экономическая эффективность использования различных запчастей.
В связи с масштабной цифровизацией современного общества и быстрого внедрения технологий искусственного интеллекта (ИИ) возникла потребность криминалистического и судебно-экспертного обеспечения судопроизводства по делам, в которых фигурирует ИИ. Наиболее актуальными задачами, решаемыми судебными компьютерно-техническими экспертными подразделениями, являются исследование фактов неправомерного (главным образом криминального) использования искусственного интеллекта, использование ИИ для создания новых и совершенствования существующих методик компьютерно-технической экспертизы, судебно-экспертное исследование продуктов, использующих технологии ИИ с целью установления соответствия готового продукта техническому заданию на его создание, а также комплексное судебно-экспертное исследование с целью определения стоимости IT-продукта.
В зависимости от свойств подлежащего исследованию объекта экспертиза проводится либо в рамках судебной компьютерно-технической экспертизы, либо комплексно, с привлечением специалистов в области судебной лингвистической, судебной фоноскопической и других видов судебных экспертиз. Показательным примером совершенствования судебно-экспертных методик анализа цифровых изображений является выявление искажений в метаданных.
При проведении судебных экспертиз культурных ценностей применяются различные научные и технические методы, в том числе методы трасологического исследования, разработанные в рамках криминалистической науки. Трасологические методы исследования используются, в частности при необходимости исследования узлов и петель: в произведениях живописи, графики, скульптуры при разрешении споров в отношении атрибуции изделий; изготовленные с помощью шнуров, веревок, ниток декоративные антикварные предметы, современные художественные инсталляции; имеющие историческую ценность старинные предметы. При этом решаются главным образом классификационные и диагностические задачи. В некоторых редких случаях могут быть решены и идентификационные задачи с использованием существующих справочно-информационных баз данных узлов и других способов крепления, имеющихся в распоряжении судебных трасологов. Перспективными представляются новые возможности исследования узлов и их изображений с применением технологий искусственного интеллекта.
В статье рассмотрены изменения в Российском законодательстве в отношении терминологии и классификации винодельческой продукции, которые необходимо учитывать при решении диагностических и классификационных задач в рамках комплексных экспертиз (товароведческих экспертиз продовольственных продуктов и КЭМВИ-экспертиз спиртосодержащих жидкостей). Отмечена важность и востребованность хроматографических методов анализа в экспертизах продукции виноделия, представлены результаты апробации метода определения количественного содержания органических кислот на жидкостном хроматографе JetChrom. Приведены примеры из экспертной практики в части применения газохроматографического метода анализа состава токсичных микропримесей базового спирта жидкостей и метода высокоэффективной жидкостной хроматографии для анализа состава органических кислот в объектах исследования.
В статье рассмотрены некоторые аспекты исследования готовности и стоимости проектной документации строительных объектов при производстве судебной экспертизы; определены объекты такой экспертизы, описаны критерии их качества. Проанализированы наиболее распространенные ошибки судебно-экспертного исследования, возможности решения терминологических проблем и интеграции понятийных полей разных наук. Показаны перспективы использования теории квалиметрии, экономической теории полезности в экспертном исследовании готовности и стоимости проектной документации строительных объектов. Разработана общая комплексная оценка качества проекта: особое внимание уделено абсолютным и относительным показателям готовности проектной документации.
В соответствии с законодательством Российской Федерации эксперт государственного судебно-экспертного учреждения должен получить дополнительное профессиональное образование по конкретной экспертной специальности. Одной из важных дисциплин, изучаемых экспертом, является теория судебной экспертизы, которая трансформировалась в судебную экспертологию. В статье проанализировано учебное пособие «Основы судебной экспертологии», подготовленное в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, для слушателей, получающих ДПО по экспертным специальностям, которое является базисом соответствующего курса лекций. Намечены практические шаги, необходимые для перехода к обучению основам судебной экспертологии.
Статья посвящена теоретическому осмыслению проблемы отсутствия единого подхода к классификации задач криминалистической экспертизы видеозаписей. С точки зрения судебной экспертологии рассмотрены общие понятия ее предмета, объекта, приведена классификация задач. Даны понятия предмета и объекта криминалистической экспертизы видеозаписей. Предложенная автором классификация позволит в дальнейшем упростить неизбежный процесс стандартизации производства криминалистической экспертизы видеозаписей в различных системах судебно-экспертных учреждений Российской Федерации.
В статье рассматривается новый объект судебной экономической экспертизы – криптовалюта. Приведены классические определения объекта судебной экспертизы, и показано, что криптовалюта отличается от традиционно понимаемых объектов как судебной экспертизы в целом, так и экономической экспертизы в частности. Основное отличие – виртуальный характер криптовалюты: она не является элементом материального мира. Проанализированы две основные точки зрения на суть криптовалюты: как основы и инструмента для развития новых эффективных форм осуществления платежей, товарообмена, и как предмета, объекта, инструмента преступной деятельности. Дано определение криптовалюты, сформулированное ФАТФ – Группой разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием денег (Financial Action Task Force, FATF). Разъяснено ее отличие от фиатной валюты, цифровых и электронных денег. Показано, какие вопросы, касающиеся оборота криптовалюты, могут быть отнесены к компетенции судебного эксперта-экономиста, а какие – к сфере компьютерно-технических экспертиз. Описаны особенности криптовалюты, которые необходимо принимать во внимание при рассмотрении ее как объекта судебной экономической экспертизы.
Издательство
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 109044, г. Москва, 4-й Крутицкий переулок, д.10, стр.1.
- Юр. адрес
- 101000, г Москва, Басманный р-н, Большой Спасоглинищевский пер, д 4
- ФИО
- Витушкин Вячеслав Александрович (ДИРЕКТОР)
- Контактный телефон
- +7 (___) _______