SCI Библиотека

В настоящей статье рассматриваются вопросы классификации преступлений в сфере информационных технологий. Автором исследован международный правовой опыт классификации избранного типа преступлений, проанализировано текущее состояние российского законодательства в указанной сфере и сформулированы проблемы классификации преступлений в сфере информационных технологий. На основе анализа различных доктринальных классификаций преступлений в данной сфере предложена и обоснована авторская классификация преступлений в сфере информационных технологий.

В статье рассматриваются теоретико-правовые и востребованные практикой вопросы, связанные с институтом освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности по общим основаниям с позиций современных требований. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности предполагает не только установление вины с точки зрения интеллектуально-волевого содержания деяния, но и раскаяния, а также способствования правоохранительным органам в раскрытии преступления; возмещение ущерба и заглаживание вреда в конкретно-правовом выражении. Подвергнуты разбору законодательные новеллы, связанные с институтом освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности, а также ряд частных квалификационных проблем.

Актуальность. В статье рассматриваются модели охраны голоса человека уголовным и гражданским законодательством. Отмечается неурегулированность правоотношений в случае синтезирования голоса человека с помощью технологий искусственного интеллекта без согласия его обладателя. В уголовно-правовом аспекте обращается внимание на проблему массового использования технологии дипфейк (подмены изображения и/или голоса) для целей совершения преступлений. Приводятся примеры судебной практики, подтверждающие необходимость законодательных новелл, регулирующих распространение и использование генеративного контента, содержащего чужой голос. Дается оценка законопроектам, внесенным в Государственную Думу РФ, связанным с противоправным использованием созданного нейросетью поддельного голоса человека.

Цель исследования состоит в установлении содержания защиты голоса человека правовыми нормами и дополнение научного знания в этой части.

Задачи: определить юридические средства защиты голоса человека; выявить недостатки действующего законодательства и проектируемых законов; обобщить судебную практику по предмету исследования; актуализировать предложения теоретиков и правотворцев по совершенствованию охраны голоса как нематериального блага.

Методология. При написании статьи автором были использованы методы анализа и синтеза, анализа судебной практики, формально-юридический, формально-логический методы и метод толкования правовых норм. Результаты исследования носят прикладной характер и показывают, что законодательно не решены вопросы защиты голоса человека, если он был подвергнут переработке искусственным интеллектом. Синтезированный голос, модифицированный через технологию дипфейк, является средством совершения множества тяжких и особо тяжких преступлений, что требует внимания законодателя.

Выводы. С учетом научных дискуссий для обеспечения гражданско-правовой защиты синтезированного голоса человека и противодействия средствами уголовного права совершению преступлений с помощью сгенерированного голоса формулируются предложения, касающиеся изменений действующего законодательства и корректировки внесенных в Государственную Думу РФ законопроектов.

В статье проводится сравнительно-правовое исследование положений уголовных кодексов России и Туркменистана о предмете преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (технологий). В исследовании рассмотрены доктринальные изыскания, касающееся предмета вышеуказанных преступлений, а также рассмотрена судебная практика, с целью приведения единообразия определения предмета преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (технологий). Также в исследовании определяется, что предмет вышеуказанных преступлений является составной частью объекта преступлений. В исследовании рассмотрены различные классификации предмета преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (технологий). Установлено, что предметом преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, являются имущество (вещного содержания) и информация.

В настоящей статье рассмотрены спорные трансформации отдельных положений Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации XXI века, затрагивающие его концептуальные начала и создающие системные противоречия. Одно из кардинальных изменений касается возвращения в уголовное право России «административной преюдиции» путем появления и распространения в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации статей, описывающих признаки составов преступлений с административной преюдицией. Другая ревизия связана с включением в Особенную часть Уголовного кодекса Российской Федерации статей, предусматривающих специальную уголовную ответственность за отдельные виды пособничества и подстрекательства. Третья перемена касается исключения части 3 статьи 331 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащей положение об ответственности за преступления против военной службы по законодательству военного времени. Определено значение, допустимость в период действия уголовного закона, а также пределы и правила такого рода законодательных преобразований.

В статье анализируется преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 170.1 УК РФ, являющееся одной из форм криминального искажения учетных реестровых записей. Изучение возможностей уголовного закона по обеспечению достоверности реестра владельцев ценных бумаг, защиты системы депозитарного учета от внесения и подтверждения специальным субъектом неполных или недостоверных сведений определено автором в качестве исследовательской задачи. С опорой на догматический и формально-юридический методы исследования выявлено, что в основе приведенного преступления - примат искажения реестровых записей, который характерен только для внесения недостоверных данных. Подтверждение же таких данных - юридическая фикция, где их компрометация приравнена к фальсификации. Отмечается проблематика многих составообразующих признаков искомого уголовно наказуемого деяния. Установлено, что цели преступной фальсификации достигаются за счет деструкции (заверения при подтверждении) атрибутов упомянутых реестра и системы, влияющих на имущественное положение финансовой организации в денежном измерении и скрывающих тем самым признаки ее банкротства, основания для отзыва (аннулирования) лицензии или назначения временной администрации. С учетом недостатков правовой материи сделан вывод о целесообразности исключения ч. 4 ст. 170.1 из УК РФ, а при несогласии законодателя с означенным подходом предлагается новая редакция отмеченного состава наказуемости.

статья посвящена анализу механизмов правового регулирования генеративного контента в Российской Федерации, алгоритма его маркирования. Анализ действующего законодательства показывает, что возрастание роли технологий искусственного интеллекта в современном обществе диктует необходимость совершенствования существующих, а также разработки новых норм для правового регулирования оборота генеративного контента. Российский законодатель предпринимает первые попытки разработки законодательнымер контроля за оборотом генеративного контента, однако в настоящее время отсутствует даже унифицированное определение дипфейка как основополагающего понятия данной сферы. Цель: на основе существующей классификации видов генеративного контента описать существующие виды его маркировки, представить определение дипфейка. Методы: сравнительно-правовой, эмпирические методы описания, интерпретации, теоретические методы формальной и диалектической логики, юридико-догматический и метод толкования правовых норм. Результаты: анализ видов генеративного контента, целей его распространения демонстрирует необходимость создания эффективных правовых и технологических механизмов регулирования. Разработаны теоретические положения о структуре субъектов создания и распространения генеративного контента, предложены рекомендации по установлению их правовых обязанностей и ответственности. Выводы: механизмы правового регулирования генеративного контента на данном этапе сводятся к следующему: закрепление обязанности технологических компаний и пользователей, создающих генеративный контент, использовать водяные знаки для маркирования контента в целях информирования иных лиц о генеративной природе контента; установление ответственности за отказ от маркировки или удаление какого-либо вида маркировки, неправомерное использование биометрических персональных данных для создания дипфейка; учет общественной опасности деяний, совершаемых с использованием дипфейка в качестве средства.

Введение. Вопросы уголовно-правовой оценки преступного нарушения требований охраны труда, несомненно, не теряют своей актуальности. В частности, это касается ряда теоретических и практических проблем разработки направлений совершенствования норм ст. 143 УК РФ и ее практического применения.

Сложность квалификации данного преступления обусловлена бланкетностью диспозиции указанной уголовно-правовой нормы.

Однако исследование практики применения ст. 143 УК РФ показало, что бланкетность выступает общим показателем затруднений при правоприменении. Такой показатель в совокупности составляют несколько факторов-причин.

Методы. В исследовании использовались методы анализа, анкетирования, интервьюирования, статистический метод. Для установления детерминантов проблем применения ст. 143 УК РФ мы обратились к судебно-следственной практике, а также к данным результатов работы государственных инспекций труда.

Результаты. Выявлены детерминанты проблем применения ст. 143 УК РФ; на основе этого указаны конкретные обстоятельства, которые следует учитывать при определении наличия в деянии признаков нарушения требований охраны труда; сформулированы рекомендации по квалификации указанного преступления.

Цель работы: исследование момента окончания преступления — незаконного оборота наркотических средств и иных составов преступлений — с позиций доктринальных положений уголовного права, норм уголовного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.

Задача: продемонстрировать подход, применяемый Верховным Судом Российской Федерации в своих Постановлениях Пленума, влекущих правовые последствия, которые могут вступать в противоречие с действующим уголовным законодательством.

Методологическая основа исследования: нормативный подход, формально-юридический, исследование решений Верховного Суда Российской Федерации; изучение доктринальных положений уголовного права.

Выводы: показано смещение момента окончания преступления Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, что влечет изменение характеристики состава преступления при ином правовом регулировании в уголовном законодательстве.

Научная значимость исследования состоит в исследовании развития правовых позиций Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, влияющих и на науку уголовного права, и на правоприменение.

Практическая значимость исследования заключается в выявлении спорных положений Постановлений Пленума Верховного Суда, определении их противоречий с действующим уголовным законодательством.

В данной работе рассматриваются вопросы юридического определения понятия «жилище», раскрывается смысл и юридическое значение неприкосновенности жилища, в том числе при проведении мероприятий в рамках противодействия незаконному обороту наркотиков. В статье изучаются вопросы отнесения к жилищу таких мест, как палатка, каюта тепло- хода, гараж.

Целью статьи является анализ организации и проведения мероприятий по противодействию незаконному обороту наркотиков с фокусом на вопросах, связанных с обеспечением неприкосновенности жилища. Основное назначение — выявить теоретические и практические аспекты эффективной стратегии в борьбе с наркотической преступностью, одновременно обеспечивающей защиту личного жилища граждан.

Методология: исследование опирается на комплексный методологический подход. Применяются методы сравнительного анализа законодательства, а также некоторые статистические данные для выявления эффективности мероприятий и трендов в области противодействия наркопреступности и защиты неприкосновенности жилища.

Выводы: результаты исследования подчеркивают необходимость гармонизации мер по борьбе с наркотической деятельностью с обеспечением защиты прав граждан на неприкосновенность жилища. Выявлены проблемы в применении законодательства, требующие внимательного рассмотрения и коррекции для более эффективного решения данных вопросов.

Научная и практическая значимость: статья имеет научное значение, предоставляя комплексный обзор актуальных про- блем в контексте борьбы с наркопреступностью и обеспечения безопасности жилища. Практическая значимость заключается в предложении стратегий, основанных на современных теориях, которые могут служить основой для улучшения законодательства и практической работы правоохранительных органов. Таким образом, статья направлена на комплексное рассмотрение и решение проблем противодействия незаконному обороту наркотиков, с акцентом на обеспечении неприкосновенности жилища, предлагая взгляды на теоретические и практические аспекты, а также выдвигая вопросы для последующих исследований в данной области.