Автор делает попытку осмысления современной правоограничительной политики Российской Федерации через призму использования таких тиражируемых форм сдерживания правового поведения, как квоты и лимиты.
Выдвигается и впоследствии доказывается тезис, что в юридической доктрине, нормах законодательства, а также интерпретационных и правореализационных решениях квоты и лимиты нередко смешиваются, отождествляются, что снижает эффективность правового упорядочивания общественных отношений.
Аргументируется автономный характер квот и лимитов в системе правовых ограничений, доказывается их диалектическая связь, характеризуемая элементами единства и различия, а также взаимодействием.
Доказывается, что нормативно закрепляя квоты и лимиты по распределению и пользованию какими-либо благами, позиционируя их в качестве средств сдерживания нежелательного поведения субъектов, государство преследует цель установления правового порядка, соблюдения прав человека, создания максимально справедливого режима распределения благ.
В статье проводится компаративистский анализ принципа соразмерности в национальных правовых системах Российской Федерации и Республики Армения. Автор приходит к выводу, что соразмерность как правовая идея играет совершенно разную роль в национальных правовых системах России и Армении. В Российской Федерации это доктринальный принцип права, а в Республике Армения - принцип позитивного права, закрепленный на конституционном уровне и имеющий общеправовой характер.
В статье рассматриваются особенности квалификации нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений по признакам объективной стороны, которые выявлены автором на основе обобщения следственно-судебной практики.
В диспозиции ст. 138 УК РФ представлен широкий перечень видов тайн, на которые осуществляются посягательства, однако фактически распространены примеры привлечения к уголовной ответственности лишь за тайну переписки, телефонных переговоров или тайну иных сообщений.
Предлагаются правила квалификации неоднократного совершения преступления исследуемой категории в отношении одного либо двух и более потерпевших, а также при наличии совокупности с другими преступлениями.
В статье обобщается опыт практического решения проблем, связанных с изъятием предметов, документов и электронной информации до возбуждения уголовного дела. Обращается внимание на то, что, несмотря на вносимые в ст. 144 УПК РФ изменения, проблемы досудебного производства в этой части сохраняются. Обосновывается вывод о том, что решение проблем находится в пересмотре существующей доктрины собирания доказательств.
В статье анализируется роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ в правоприменительной практике. Их статус официально не определен, но правоприменительная практика во многом формируется в рамках, транслируемых Пленумом Верховного Суда РФ позиций. Названо несколько прикладных аспектов значения исследуемых актов.
Закрепление положений, восполняющих пробелы, допущенные законодателем, можно признать вынужденной мерой.
Исключение подобной практики, которую нельзя признать приемлемой, возможно путем совершенствования действующего уголовного закона. Текст уголовного закона должен обеспечивать правоприменение без обращения к иным источникам для его понимания.
В статье рассмотрены вопросы применения судами первой инстанции правового механизма в виде судебного штрафа как меры уголовно-правового характера.
Применение данного механизма позволяет судам принимать решение об освобождении лиц, впервые совершивших преступления небольшой и средней тяжести, от уголовной ответственности при наличии определенных обстоятельств.
Рассмотрены научные позиции по определению понятия «впервые», а также предложена авторская дефиниция данного понятия.
Проанализирована правоприменительная практика применения судебного штрафа при разрешении судами вопросов об освобождении лиц от уголовной ответственности по рассматриваемой категории преступлений.
Проанализировано соотношение судебного штрафа как меры уголовно-правового характера и штрафа как вида основного наказания.
В статье систематизированы общие недостатки, присущие криминологическим исследованиям преступности несовершеннолетних, выполненным в последние годы.
Обращается внимание на то, что в ряде работ фактически игнорируется влияние информационных процессов на преступность несовершеннолетних.
Даются комментарии по поводу недостатков в эмпирической основе диссертационных исследований, достоверности и проверяемости полученных результатов.
Автор отмечает, что значительное число научных работ содержит максимально неконкретные и нереализуемые предложения с явным креном в сторону возложения дополнительных обязанностей на сотрудников правоохранительных органов.
Даются рекомендации по формулированию предложений, направленных на совершенствование системы предупреждения преступности несовершеннолетних.
В представленной статье автор поднимает проблемные аспекты неэффективности государственного обвинения в уголовном судопроизводстве. Представлено авторское определение поддержания государственного обвинения. Выдвигаются три группы факторов, влияющих на затруднительность качественного осуществления функции поддержания государственного обвинения прокурором: организационные, тактические и правовые факторы. Делается вывод о противоречивости локальным нормативных правовых актов органов Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
В статье рассматривается новый вид секс-услуг - вебкам, который является новой интерактивной формой порнографии. Подчеркивается общественная опасность данного явления. Указаны причины невозможности привлечения к уголовной ответственности за занятие вебкам в России, что предполагает необходимость внесения новой нормы в Уголовный кодекс, устанавливающей ответственность за организацию и финансирование вебкам-агентств. Предлагается юридическое закрепление таких понятий, как вебкам-услуги и стриминговый сервис.
Изучение зарубежного опыта функционирования и применения норм уголовного законодательства имеет важное научное и практическое значение для совершенствования правовых систем и методов борьбы с преступностью.
Такой метод позволяет адаптировать законодательство под современные вызовы и международные стандарты, а в некоторых случаях, опираясь на зарубежный опыт, заблаговременно предупредить или минимизировать ущерб от новых видов или методов совершения общественно опасных деяний.
В рамках данного подхода был проведен анализ зарубежного законодательства в сфере уголовно-правовой защиты должностных лиц, осуществляющих производство предварительного расследования.
В статье предлагается рассмотреть теоретические аспекты уголовной ответственности за преступные посягательства на жизнь и здоровье сотрудников правоохранительных органов, в частности лиц, осуществляющих производство предварительного расследования, и судебно-следственную практику на примере Китайской Народной Республики и Республики Турция.