SCI Библиотека

Среди интеллектуальных прав инвестициями следует признавать лишь исключительные и иные интеллектуальные права, имеющие имущественный характер и способные отчуждаться (предоставляться) другим лицам. Интеллектуальная собственность как таковая, представляющая собой различные виды нематериальных благ – результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, личные неимущественные права на них, а также в ряде случаев, прямо предусмотренных законом, некоторые имущественные интеллектуальные права, – в силу своей неотчуждаемости и непередаваемости не может выступать в качестве инвестиций. То же самое следует заключить в отношении объекта инвестиционной деятельности – имущества, в которое вкладывается инвестиция. Исходя из экономического содержания такого объекта, в статье утверждается, что интеллектуальными инвестициями необходимо признавать инвестиции в имущественные интеллектуальные права.

Актуальность настоящей статьи обусловливается тем, что хотя история существования цифровых и виртуальных объектов насчитывает не один десяток лет, законодатель не стремится последовательно разрабатывать их регулирование. Все, на что может опираться участник оборота, ограничивается неоднозначной судебной практикой и рассуждениями ученых и практикующих юристов. Стабильности оборота такая ситуация не способствует. На данную тему имеется достаточное количество публикаций, однако однозначной позиции в доктрине не сложилось. В данной статье авторы приходят к двум основным выводам: о необходимости установления однозначной квалификации виртуального имущества в качестве одного из видов объектов гражданских прав и перестройки в связи с этим гражданско-правового регулирования, а также о возможности применения к виртуальному имуществу концепции квазивещных прав.