В публикации представлены полевые материалы о группе молодежи, которая собиралась в окрестностях станции метро «Китай-город» и имела самоназвание КГ [кы э гэ՛] или кэгэ՛шники. В настоящее время эта молодежная солидарность прекратила свое существование. В интервью, собранных автором, зафиксированы повседневные практики кэгэшников (потребление алкоголя и иных психоактивных веществ, общение и прослушивание музыки, совместное проведение досуга вне места сбора, приятельские и половые отношения), маркируется различие между волнами солидарности. Также в материалах отражена рефлексия кэгэшников о волнах КГ и причинах исчезновения солидарности. В публикацию вошли тексты, записанные от участников различных волн КГ. Исследование проводилось автором с 2018 по 2020 год методом полуструктурированного глубинного интервью. В публикацию включены фрагменты из 14 полевых интервью, распределенные по рубрикам.
Идентификаторы и классификаторы
- УДК
- 316. Социология
- Префикс DOI
- 10.22394/2658-3895-2024-6-4-62-83
Китай-город (или КГ) — это место сбора и самоназвание группы молодых людей, проводящих время в окрестностях одноименной станции метро. Я сознательно не употребляю слово «досуг» — как будет ясно из дальнейшего описания и полевых материалов, этим словом обозначать обыкновения Китай-города не вполне корректно: для некоторых кэгэшников пребывание на Китай-городе являлось не способом проведения свободного времени, а образом жизни.
Список литературы
1. Батлук, Ю. В., Йорик, Р. В., Шаболтас, А. В. (2011). Социально-демографические и поведенческие особенности подростков 15-19 лет с девиантным поведением. Вестник СПбГУ. Серия 12. Социология, 2011(3), 189-195.
2. Воронов, Д. (1930). Алкоголь в современном быту. М.-Л.: Гос. изд-во, 1930.
3. Едлинский, М. Е. (1912). Всероссийский съезд практических деятелей по борьбе с народным пьянством. Киев.
4. Загребин, В. В. (2014a). Особенности потребления юношами и девушками психоактивных веществ (на примере г. Кирова). Женщина в российском обществе, 2014(3/72), 93-102.
5. Загребин, В. В. (2014b). Социально опасные девиации современной молодежи: теория и практика. Вестник ВятГУ, 2014(3), 32-38.
6. Ильченко, О. Ю. (2008). Безнадзорность и социальные отклонения среди несовершеннолетних Приморского края: пилотное исследование. Вестник ДВО РАН, 2008(2), 26-28.
7. Козловский, С. В. (2020). К вопросу о мотивации студентов к учебе в аграрном вузе: факторы, влияющие на мотивацию учебной деятельности. Вестник Удмуртского университета. Социология. Политология. Международные отношения, 4(2), 132-140. https://doi.org/10.35634/2587-9030-2020-4-2-132-140
8. Моисеева, В. В. (2010). Основные тенденции и факторы риска в алкогольном поведении молодежи: связь с девиацией. Социальные аспекты здоровья населения, 2010(3). Режим доступа: http://vestnik.mednet.ru/content/view/224/30
9. Омельченко, Е. Л., Поляков, С. И. (2017). Концепт культурной сцены как теоретическая перспектива и инструмент анализа городских молодежных сообществ. Социологическое обозрение, 16(2), 111-132.
10. Первушин, С. А. (1912). Опыт теории массового алкоголизма в связи с теорией потребностей. СПб.
11. Пилкингтон, Х., Омельченко, Е. Л. (1995). Нормальная молодежь: пиво, наркотики, тусовка. Ульяновск: Изд-во Ульяновск. гос. ун-та.
12. Шашкин, А. В. (2009). Улица: свои и чужие (на материале молодежных группировок городов Среднего Поволжья). В Д. В. Громов (Сост.). Молодежные уличные группировки: введение в проблематику. М.: ИЭА РАН.
13. Фуко, М. (2005). Нужно защищать общество: курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1975-1976 учебном году. СПб.: Наука.
14. Щепанская, Т. Б. (1993). Символика молодежной субкультуры: опыт этнографического исследования Системы 1986-1989 гг. СПб.: Наука.
15. Щепанская, Т. Б. (2004). Система: тексты и традиции субкультуры. М.: ОГИ.
16. Amezcua, M., Palacios, J. (2015). Botellón, riesgo consentido. Claves para comprender el consumo colectivo de alcohol entre los jóvenes. Granada: Cuadernos Index.
17. Calafat, A., Franco, M., Juan Jerez, M., Pereiro Gómez, C., Castillo Ruiz, A., Becoña Iglesias, E., Ros, M. (2005). El consumo de alcohol en la lógica del botellón. Adicciones, 17(3), 193-202.
18. Demant, J., Landolt, S. (2013). Youth drinking in public places: The production of drinking spaces in and outside nightlife areas. Urban Studies, 51(1). Retrieved from http://usj.sagepub.com/content/early/2013/04/30/0042098013484532 https://doi.org/10.1177/0042098013484532
19. Duncan, D. T., Rienti Jr., M., Kulldorff, M., Aldstadt, J., Castro, M. C., Frounfelker, R., Williams, J. H., Sorensen, G., Johnson, R. M., Hemenway, D., Williams, D. R. (2016). Local spatial clustering in youths’ use of tobacco, alcohol, and marijuana in Boston. The American journal of drug and alcohol abuse, 42(4), 412-421. https://doi.org/10.3109/00952990.2016.1151522
20. Gough, K., Franch, M. (2005). Spaces of the street: Socio-spatial mobility and exclusion of youth in recife. Children’s Geographies 3(2), 149-166.
21. Holdsworth, C., Laverty, L., Robinson, J. (2017). Gender differences in teenage alcohol consumption and spatial practices. Children’s Geographies, 15(6), 741-753.
22. Malone, K. (2002). Street life: youth, culture and competing uses of public space. Environment & Urbanization, 14(2), 157-168. https://doi.org/10.1630/095624702101286197
23. Straw, W. (1991). Systems of articulation, logics of change: Communities and scenes in popular music. Cultural Studies, 5(3), 368-388. https://doi.org/10.1080/09502389100490311
24. Wilkinson, S. (2015). Alcohol, young people and urban Life. Geography Compass, 9(3), 115-126. https://doi.org/10.1111/gec3.12194
Выпуск
Другие статьи выпуска
Для цитирования статьи: Алексеевский, М. Д. (2024). Супермаркет пространственных теорий. Рец на: Лоу, С. (2024). Пространственное воплощение культуры: Этнография пространства и места. М.: Новое литературное обозрение. Фольклор и антропология города, VI(4), 152–167. DOI: 10.22394/2658- 3895-2024-6-4-152-167.
Для цитирования: Закревская, Е. А. (2024). Шутки, слухи и (не)возможность перемен. Рец. на: Astapova, A. (2021). Humor and Rumor in the Post-Soviet Authoritarian State. London: Lexington Books. Фольклор и антропология города, VI(4), 146–151. DOI: 10.22394/2658-3895-2024-6-4-146-151.
Для цитирования статьи: Ахметова, М. В. (2024). О новом словаре топонимических перифраз. Рец. на: Морозов, М. А., Якименко, Н. Е. (2022). Словарь топонимических перифраз: названия российских городов (на материале современной публицистики). Санкт-Петербург: Алетейя. Фольклор и антропология города, VI(4), 136–145. DOI: 10.22394/2658-3895-2024-6-4-136-145.
Статья подготовлена в рамках выполнения научно-исследовательской работы государственного задания РАНХиГС.
Статья посвящена рефлексии по итогам трехлетней работы автора над проектом корпоративной социальной ответственности «Центры местного сообщества» (ЦМС) на материале пространства «магазинов у дома» ТС «Пятерочка». В 2020–2021 годах была разработана концепция проекта («Пятерочка» совместно с консалтинговым бюро «Ценципер», с поддержкой интегратора You social), проведены глубинные интервью, собраны данные полевых исследований и реализованы пилоты — сначала на пяти, затем на пятидесяти магазинах. В 2022– 2023 годах при участии двух НКО (БФ «Добрый город Петербург» и БФ «Хорошие истории») проведено масштабирование ЦМС на 354 магазина в девяти регионах. При участии БФ «Культура благотворительности» проведено исследование с целью выявить социальные эффекты проекта, включающее интервью и фокус-группы с основными стейкхолдерами проекта (28.11.2022–12.01.2023). По итогам оценки результатов исследования проведено масштабирование проекта на 1350 ЦМС. На основе собранных данных показана трансформация привычных сценариев использования магазинов как рабочего места сотрудниками и как места для покупок покупателями под влиянием внедрения нового социального проекта. Описан механизм возникновения проектов корпоративной социальной ответственности, то есть то, каким образом компания выбирает направления для инвестирования и какую роль на этом пути играют социальная антропология и этнографические методы.
Работа написана по итогам полевого исследования, проведенного автором в Объединенной Республике Танзании в ноябре 2023 года, посвященного вопросу формирования нации в полиэтническом государстве. Экспедиция проводилась в городах Дар-эс-Салам и Багамойо, в итоге было собрано 33 формальных и неформальных интервью на английском и суахили. Ключевой задачей исследования было узнать, вышел ли национальный компонент самосознания на первый план для горожан Танзании, или же для них важнее локальные идентичности: этническая или региональная. Танзания отличается очень высокими темпами урбанизации, а потому вопрос изменения идентичности в новых условиях особенно актуален при рассмотрении механизмов адаптации мигрантов в городе. В городах Танзании большая часть жителей — горожане максимум во втором-третьем поколении. Молодые люди, как правило, переезжают в город в одиночестве, без семьи. У тех же, кто родился в городе, в нем обычно из родственников проживают только родители и родные братья и сестры. Поэтому, как правило, происходит разрыв связей с культурой региона происхождения и начинается поиск новых связей, часто сопровождающийся изменением самоидентификации.
В данной статье будут рассмотрены вопросы о трансформации этнической идентичности и ее значимости; о соотношении этнического, регионального и национального уровней самосознания; об отношении к этнорасовым меньшинствам и о будущем культур автохтонных танзанийских народов, их языков и традиций в мультикультурных условиях города.
Последствия геополитической турбулентности ярко проявляют себя на границах государств, оказывая влияние на режим функционирования самой границы и повседневную жизнь на приграничных территориях. Происходящие социокультурные трансформации и осмысление жителями новых условий в приграничье возможно исследовать через нарративы памяти, на которые глобальные вызовы накладывают свой отпечаток. Статья посвящена динамике исторической памяти в приграничье России и Финляндии, переживающем закрытие государственной границы и кризис межгосударственных отношений. Используя существующие концепции исследований границ и исторической памяти, автор предпринимает попытку анализа нарративов о прошлой трансграничности районов Карелии, граничащих с Финляндией, на примере Сортавальского муниципального района и Костомукшского городского округа. В исследовании утверждается, что сдвиги в исторической памяти можно отследить через рассмотрение нарративной насыщенности и четкости категорий «других», конструируемых на основе взаимодействия с ними агентов нарративов и удаленности категорий в прошлое; через анализ роли рефлексирующей и реставрирующей ностальгии в восприятии культуры памяти населения соседней страны; с помощью дифференцирования уровней трансграничных отношений на низовой и межгосударственный, при которых различаются катализаторы и мотивы взаимодействия двух сторон; посредством анализа изменения значения самой границы и приграничного положения, что определяет стратегии социальной адаптации населения к новым условиям в приграничье. В первой части статьи рассматриваются исторические события, актуальные для для Сортавальского района и Костомукшского округа, которые формируют основу для нарративов памяти. Во второй части, состоящей из трех разделов, анализируются сами нарративы, выявленные в собранных автором в 2023–2024 годах интервью.
Статья рассказывает о полевом исследовании «Ангара спасения» — центра дневного пребывания в Москве, где нуждающиеся люди ежедневно могут получить разные виды помощи. В статье показано, как «Ангар» вписан в городскую среду и что такое соседство значит для его посетителей и для людей, которые живут и работают поблизости. По данным опроса, главная особенность «Ангара» и его посетителей — это невидимость, существование вне поля зрения и внимания жителей района. В статье называются три причины этой невидимости: внешний вид посетителей, мало отличающийся от внешнего вида остальных прохожих; небольшое количество потенциальных «мест встречи» между посетителями «Ангара» и местными жителями и скрытое местонахождение центра дневного пребывания, который находится в пространстве, отрезанном от всего, что его окружает, и не воспринимается как место оказания помощи или опасное место. Эти три обстоятельства — одновременно и недостаток, и преимущество «Ангара». Он спрятан и от глаз тех, кто живет и работает рядом, и от тех, кто приходит туда за помощью. Во-первых, это усложняет получение помощи, а во-вторых, у жителей города не формируется никаких представлений о том, как выглядят место, в котором помогают бездомным, и сами бездомные, что в итоге положительно влияет на работу конкретной организации, но, возможно, усиливает стигматизацию бездомных в целом по городу.
Издательство
- Издательство
- РАНХиГС
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 119571, город Москва, пр-кт Вернадского, д. 82 стр. 1
- Юр. адрес
- 119571, город Москва, пр-кт Вернадского, д. 82 стр. 1
- ФИО
- Комиссаров Алексей Геннадиевич (РЕКТОР)
- Контактный телефон
- +7 (499) 9569832