Книга доктора исторических наук, профессора В. И. Лана является третьей частью комплексного исследования, посвященного истории США в XX в. В данной работе освещается роль США во второй мировой войне. В частности показана политика Вашингтона в открытии второго фронта. Автор рассматривает также ряд важных проблем в развитии внутренней и внешней политики американского империализма на протяжении послевоенного периода.
Видимо, нет нужды подробно представлять читателю нашего журнала Джорджа Кеннана — видного американского дипломата и теоретика внешнеполитической мысли США, крупного ученого-историка и общественного деятеля.
На протяжении ряда десятилетий его имя часто упоминалось — то в связи с высокими дипломатическими постами, которые он занимал после второй мировой войны (в их числе должности посла в СССР и Югославии, руководителя группы внешнеполитического планирования в госдепартаменте), то как автора более сложины книг, профессора крупнейших университетов Соединенных Штатов — Принстонского, Чикагского, Института перспективных исследований в Принстоне (где в свое время долго работал А. Эйнштейн).
В настоящее время Кеннан руководит созданным по его инициативе Институтом русских исследований в Вашингтоне, носящим имя другого Джорджа Кеннана — дядя ученого, известного американского дипломата прошлого века, работавшего, в частности, в России.
Настоящая работа посвящена внешней политике Японии в период военных действий на Тихоокеанском театре, являвшихся составной частью, одним из звеньев второй мировой войны.
Широта избранной темы побудила автора ограничиться исследованием наиболее важных и наименее разработанных внешнеполитических вопросов указанного периода. К ним относятся прежде всего японо-советские отношения, в частности раскрытие причин антисоветского внешнеполитического курса Японии и подлинной сущности ее политики «нейтралитета» в отношении Советского Союза.
В книге рассматриваются важнейшие стороны политики США в районе Тихого океана в военные и послевоенные годы. Автор последовательно прослеживает все изменения в американской политике на Дальнем Востоке, происходившие под влиянием исторических побед Советского Союза в годы второй мировой войны и мощного подъема национально-освободительного движения в странах этого района во время войны и особенно после ее окончания.
Большое внимание уделяется анализу закулисной борьбы различных групп американских правящих кругов за определение внешнеполитического курса США в Азии.
В 1962 г. вышла первая книга трудов академика И. А. Трахтенберга по финансовым проблемам «Денежное обращение и кредит при капитализме». В предисловии к этой книге было показано значение исследований И. А. Трахтенберга в целом для советской экономической науки, был дан очерк его научной деятельности. Поэтому в предисловии к настоящей, второй книге его трудов, целиком посвященной проблеме денежных кризисов, мы остановимся лишь специально на этой проблеме.
Вторая мировая война и ее последствия, обострение общего кризиса капитализма вызвали серьезные изменения в экономике капиталистических стран, в частности процесс широкой технической реконструкции. В. И. Ленин еще в 1914 г. писал: «Капитализм ни на минуту не может стоять на месте. Он должен идти вперед и вперед.
Конкуренция, особенно обостряющаяся в эпохи кризиса, подобные нашей, заставляет изобретать все новые средства для удешевления производства. А голодство капитала превращает все такие средства в орудия дальнейшего угнетения рабочего» 1. Каждый капиталист или капиталистическое объединение в конкурентной борьбе, повышая на свой страх и риск технический уровень предприятий, использует технический прогресс в целях усиления эксплуатации рабочих и получения высоких прибылей.
В книге анализируются некоторые труды американских государственных и общественных деятелей, профессиональных историков, экономистов, социологов, военных, публицистов и бизнесменов, посвященные германскому вопросу и политике США после второй мировой войны. Автор рассматривает позиции различных школ и направлений в американской исторической науке, освещает напряженную борьбу в практиках кругах США вокруг советско-американских отношений, вопросов мира и безопасности в Европе.
Сквозь призму историографии автор показывает провал политики США на одном из самых главных направлений так называемой «глобальной» антагонической, антикоммунистической стратегии международного империализма.
2 сентября 1945 г., после сокрушительных ударов Советской Армии и Флота по войскам японских захватчиков в Маньчжурии и Корее, разбитая наголову империалистическая Япония признала себя побежденной и безоговорочно капитулировала.
За несколько дней до вступления Советского Союза в войну с Японией японское правительство отклонило требование союзников о капитуляции. Японская военщина, весьма тщательно подготовившись к длительной обороне, не без основания рассчитывала на то, что затяжка войны и неизбежные потери, которые союзники должны будут нести при попытках высадки войск на японских островах, усилят в американо-английском лагере влияние «дальневосточных мюнхенцев» и откроют дорогу для компромиссного мира за счет интересов стран, ставших жертвой японской агрессии.
Саарский вопрос — история длительной франко-германской борьбы за обладание Сааром.
В данной работе рассматривается борьба за Саар, развернувшаяся после второй мировой войны. Этот период в развитии саарского вопроса является не только достоянием прошлого, но и одним из характерных моментов современного политического положения в Западной Европе. К 1957 г. завершился важный этап в послевоенной борьбе вокруг Саара, который ярко отражает соотношение сил Франции и Западной Германии, роль и значение этих стран в капиталистическом мире.
Изучение послевоенной истории саарского вопроса представляет несомненный интерес, ибо это один из тех вопросов, в которых, как в фокусе, отражаются основные внешнеполитические тенденции империализма во всей их противоречивости. В данном случае речь идет об острейших империалистических противоречиях между Францией и Западной Германией.
В книге приводятся сравнительные данные производительности труда в отдельных отраслях промышленности СССР и США и в целом по промышленности СССР и США. Используя советские данные и применяя свою методологию вычисления, автор старается показать степень отставания Советского Союза от США по производительности труда до второй мировой войны и в первые послевоенные годы.
На основе своих собственных расчетов У. Гейленсон высчитывает возможный рост производительности труда в СССР и в США в будущем. Автор пытается определить период, в течение которого Советский Союз все еще будет отставать по этому показателю от США.