Научный архив: статьи

Статья посвящена исследованию сущности религиозного экстремизма в местах лишения свободы. Важность исследования религиозного экстремизма в местах лишения свободы обусловлена ростом числа случаев радикализации среди осужденных. Это явление представляет серьезную угрозу как для безопасности внутри исправительных учреждений, так и для общества в целом. Основная проблема, рассматриваемая в работе, заключается в выявлении факторов, способствующих радикализации осужденных под влиянием экстремистских религиозных идеологий, а также анализе механизмов распространения и функционирования экстремистских религиозных групп в пенитенциарных учреждениях. В статье рассматриваются особенности проявления религиозного экстремизма в условиях изоляции, анализируются социально-психологические характеристики осужденных, склонных к восприятию экстремистских идей, и оценивается эффективность существующих мер противодействия религиозному экстремизму в местах лишения свободы. Особое внимание уделяется разработке рекомендаций по совершенствованию профилактической работы в данной области. Также в статье затрагивается вопрос о необходимости выработки совместных действий государства, общественных организаций и самих исправительных учреждений для противодействия распространению экстремистской идеологии, так как только в этом случае можно обеспечить нормальное функционирование исправительных учреждений и добиться цели исправления осужденных.

Актуальность темы обусловлена неточностями в правовом регулировании стадии исполнения приговора, содержащимися как в статьях, так и в названиях раздела XIV УПК РФ, а также входящих в него глав 46 и 47. Уточнению подлежит доктринальное понимание временных характеристик указанной стадии и определяющих обусловленный ей процессуальный период актов, комплексно регламентируемых различными отраслями права.

Объект исследования - правоотношения, возникающие в стадии исполнения приговора.
Цель работы - коррекция существующих стереотипов в доктринальных взглядах на сущностные и темпоральные характеристики указанной стадии. Исследуемые проблемы вытекают из необходимости:

1. уточнения временных интервалов, составляющих стадию;
2. определения понятия эксекуционных актов поведения лиц, вовлеченных в многоаспектный и междисциплинарный процесс исполнения приговоров, иных решений;
3. конкретизации перечня стартовых эксекуционных актов, исследуемой стадии;
4. коррекции доктринальных воззрений на соотношение между ней и другими стадиями процесса.
   Использованы методы: диалектический, системного анализа, сравнительно-правовой, эмпирический, синтеза.

Результатами исследования являются предложения по коррекции взглядов на фактическую продолжительность стадии исполнения приговора с точки зрения определения моментов ее начала, а также на ее положение относительно других стадий уголовного процесса.

Выводы содержат уточнения доктринальных воззрений по рассматриваемым проблемам.

В статье обоснована необходимость повышения эффективности контроля и надзора за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказания, а также отбывающими наказания, не связанные с изоляцией от общества.

Авторами рассматриваются правовые основы и практические аспекты межведомственного взаимодействия органов внутренних дел и уголовно-исполнительной системы при осуществлении контрольно-розыскной и профилактической работы. Проанализированы основные формы и методы совместной деятельности, выявлены проблемные вопросы организационного и правового характера.

На основе анализа правоприменительной практики сформулированы предложения по совершенствованию межведомственного взаимодействия органов внутренних дел и уголовно-исполнительной системы, а именно: по дальнейшему совершенствованию в части детализации механизмов информационного обмена и координации совместных действий; о недопустимости формального подхода к проведению совместных мероприятий; о недостаточном информационном и техническом обеспечении; об отсутствии системности в обмене информацией; о необходимости создания единых информационных баз данных; о необходимости совершенствования системы профессиональной подготовки сотрудников; о необходимости разработки четких критериев оценки результативности совместной работы и др. Особое внимание уделено развитию организационных механизмов взаимодействия органов внутренних дел и уголовно-исполнительной системы через создание постоянно действующих координационных органов и внедрение единой системы планирования совместных мероприятий.

Статья посвящена рассмотрению вопросов, связанных с ответственностью лиц, совершивших противоправные деяния в состоянии опьянения, по законодательству ряда зарубежных государств: США и его штатов, Китайской Народной Республики, Федеративной Республики Германии. На различных этапах развития зарубежных государств происходила трансформация общественных взглядов по определению опьянения и влиянию данного состояния на вменяемость лица, совершившего уголовно наказуемое деяние, что находило отражение в законодательстве, особенно уголовном.

Современная отечественная система уголовного наказания за совершение преступлений в состоянии опьянения во многом схожа с подходами других стран. Российский подход соединяет в себе учет прав и свобод человека, так как включает возможность доказательства невменяемости или ограниченности ее присутствия при совершении преступлений в нетрезвом состоянии, но при этом учитывает общественную опасность в случаях добровольного введения себя в данное состояние, при котором будет понесена более суровая ответственность.

Проведенный анализ подхода к уголовной регламентации за преступления в состоянии опьянения в зарубежных странах показал, что и в России, и в изученных нами странах судье при рассмотрении дела приходится самостоятельно решать, учитывать ли нетрезвое состояние в качестве отягчающего обстоятельства, а также определять соразмерность наказания.

В статье рассмотрены актуальные аспекты предмета получения взятки как конститутивного признака конструкции состава данного преступления. Уголовным законодателем достаточно точно определяется предмет получения взятки, в качестве которого выступают различные типы экономических благ. Развитие современных экономических отношений приводит к появлению новых типов хозяйственных благ, которые указывают на необходимость конкретизации отдельных финансовых активов в качестве предмета получения взятки. В статье сделан акцент на крипотовалюте и иных цифровых финансовых активов, которые могут выступать в качестве предмета получения взятки. Отсутствие на сегодняшний день релевантных примеров судебного правоприменения делает необходимым совершенствование правовой квалификации передачи криптовалюты и цифровых финансовых активов в качестве предмета получения взятки.

В юридической литературе проблемы теоретико-правового осмысления воздействия в уголовно-правовой сфере приобретают все большую актуальность, поскольку отсутствие легального толкования «уголовно-правового воздействия» вызывает множество дискуссии в научной среде относительно его места и роли в системе противодействия преступности и профилактике правонарушений. Уголовно-правовое воздействие выступает реакцией государства на акт совершения преступления и на преступность в целом, однако воздействие может оказываться и на законопослушных граждан. В этой связи можно говорить о том, что уголовно-правовое воздействие оказывает как негативное, так и позитивное влияние на личность. Обязательной составляющей уголовно-правового воздействия является профилактико-предупредительная деятельность, которая направлена на снижение негативного влияния факторов, способствующих развитию преступности в Российской Федерации. В настоящей статье анализируются сущность и содержание уголовно-правового воздействия, его цели и задачи, в результате чего автором формулируются сущностные характеристики исследуемой правовой категории. Рассматривается также субъектный состав воздействия в уголовно-правовой сфере, а также объект такого воздействия. Анализируя представленные в научной литературе точки зрения на рассматриваемые вопросы, автор не опровергает их, но при этом приводит объективные доводы в обоснование собственной позиции относительно теоретико-правового обоснования воздействия в уголовно-правовой сфере.

Исследованы криминологические основания и предыстория принятия Федерального закона от 10 июля 2023 г. № 323-ФЗ, которым введена ответственность за незаконную коллекторскую деятельность, связанную с возвратом просроченной задолженности физических лиц в нарушение установленных правил погашения такой задолженности (ст. 1724 УК РФ). Исследованы признаки состава незаконной коллекторской деятельности, относящиеся к объекту, объективной и субъективной сторонам, субъекту соответствующего преступления. Рассмотрены спорные вопросы толкования указанных признаков, обусловленные недостатками юридической техники запрета на незаконную коллекторскую деятельность. Автор формулирует частные правила квалификации незаконной коллекторской деятельности и отграничения ее от смежных преступлений, вносит предложения, направленные на обеспечение единообразия правоприменительной практики по уголовным делам о незаконной коллекторской деятельности, а также не совершенствование уголовно-правового запрета на такую деятельность.

Статья посвящена актуальной проблеме домашнего насилия, которая приводит к попыткам суицида среди подростков. Семейно-бытовые конфликты, происходящие в семье, деструктивно влияют на ребенка и приводят к потере эмоциональной стабильности, к негативным мыслям и как результат несвоевременного включения в этот процесс специальных служб - к фактам суицида среди несовершеннолетних. Сложность заключается в отсутствии законодательно закрепленного механизма социально-правовой защиты от насилия в семье и выявления подростков, попавших в сложную жизненную ситуацию. В рамках статьи поднимается вопрос о возможности введения в практику профилактической работы суицидальных служб, которые поменяли бы данные факты в лучшую сторону и снизили процент суицидов среди подростков, оказавшихся в психолого-эмоциональном тупике. Исследование могло бы быть полезно для законодателей и профессионалов, имеющих опыт работы с лицами, имеющими попытки суицида.

Задача совершенствования механизма платежно-расчетных отношений между государствами - членами ЕАЭС на базе расширения использования национальных валют во взаимных расчетах определена Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, (далее - Договор 2014г.) а также в ряде иных программных и концептуальных документов ЕАЭС. Согласно Концепции формирования общего финансового рынка, сотрудничество по вопросам развития общего платежного пространства основывается на принципах национальной безопасности, независимости и равенства национальных платежных систем. Вместе с тем ограничения, введенные третьими странами, непосредственно влияют на сроки проведения и стоимость трансграничных платежей в рамках ЕАЭС. Поэтому важно обеспечить бесперебойное и бесшовное проведение платежей как между странами ЕАЭС во взаимной торговле, так и на «внешнем периметре» - с третьими странами - ключевыми и потенциально значимыми торговыми партнерами. Эта задача может быть решена в том числе посредством новой платежно-расчетной инфраструктуры ЕАЭС, сформированной на базе перспективных финансовых технологий: цифровых валют центральных банков, смарт-контрактов и пр. Важную роль в реализации этих проектов могут сыграть межгосударственные евразийские институты развития. Важный элемент формирования нового механизма платежно-расчетных отношений стран ЕАЭС - обеспечение прав и законных интересов инвесторов и потребителей финансовых услуг. В этой связи гарантии безопасности финансовых операций для населения приобретают приоритетное значение.

Цель исследования. Отсутствие системного правового регулирования вопросов ответственности, в том числе гражданско-правовой, в актах жилищного законодательства, фрагментарный характер их исследования в современной науке жилищного права предопределяют необходимость выявления специфики гражданско-правовой ответственности при различных нарушениях жилищных прав. В условиях непрерывного изменения жилищного законодательства и развития судебной практики, расширения сферы применения гражданско-правовых средств и усиления межотраслевого взаимодействия, несомненно актуальной видится дальнейшая разработка теории гражданско-правовой ответственности при нарушении жилищных прав. В статье рассматриваются различные виды гражданско-правовой ответственности в жилищной сфере, имеющей большое социальное значение, проводится их систематизация, выявляются проблемы привлечения к гражданско-правовой ответственности субъектов жилищных правоотношений в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ими своих обязанностей. Целью исследования является комплексный анализ применения института гражданско-правовой ответственности в жилищной сфере, выявление особенностей гражданско-правовой ответственности при нарушении жилищных прав. Выводы. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что гражданско-правовая ответственность в жилищной сфере - это обеспеченное государственным принуждением возложение на участников жилищных правоотношений дополнительных неблагоприятных последствий имущественного характера посредством применения имущественных санкций за совершение ими жилищных правонарушений, направленных на восстановление нарушенных жилищных прав потерпевших или предупреждение их нарушения. Гражданско-правовая природа значительного массива жилищных отношений создает потенциальную возможность масштабного применения гражданско-правовых средств, в том числе такого важнейшего как гражданско-правовая ответственность. Применяемые меры гражданско-правовой ответственности за правонарушения в жилищной сфере испытывают обратное воздействие со стороны отраслевых особенностей жилищного права. Специфика гражданско-правовой ответственности при нарушении жилищных прав обусловлена особенностями правового режима жилого помещения, выступающего одновременно объектом жилищных и гражданских правоотношений, и заключающихся в значительном количестве законодательных требований к самим жилым помещениям. Правовой режим жилого помещения предопределяет преимущественно императивно установленный законом характер гражданско-правовой ответственности, проявляющийся как в установлении формы ответственности, так и ее размера. Основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности в жилищной сфере является неисполнение или ненадлежащее исполнение субъектами обязанностей, входящих в содержание вещных, обязательственных или корпоративных правоотношений, объектом которых выступает жилое помещение. Гражданско-правовая ответственность в жилищной сфере может носить не только восстановительный характер, направленный на восстановление нарушенных жилищных прав, но и пресекательный характер в виде лишения или ограничения субъективного жилищного права, если при использовании жилого помещения нарушаются его качественные характеристики как объекта жилищных прав. Большинство мер гражданско-правовой ответственности направлены на обеспечение сохранности и поддержание жилого помещения в пригодном для использования по назначению состоянии. Дальнейшее совершенствование охранительных норм жилищного законодательства о гражданско-правовой ответственности будет способствовать эффективной защите жилищных прав от нарушений.

В данной статье исследуются особенности правового регулирования судебных споров, связанных с воспитанием и общением детьми после бракоразводного процесса. Авторы анализируют различные аспекты, включая установление места жительства ребенка, решение вопросов, касающихся общения с родителями и другими родственниками, а также учет его интересов и мнения. Выводы основываются на обзоре существующего законодательства, судебной практики и академических исследований в области семейного и гражданского права. Авторы выделяют ключевые принципы и нормы, которые должны учитываться при разрешении споров о детях, такие как: принципы наилучших интересов ребенка, равноправие родителей и соблюдение прав ребенка на общение с обоими родителями. Исследователи рассматриваются различные подходы к разрешению споров о детях, включая судебное разбирательство, медиацию и альтернативные способы разрешения конфликтов. Акцентируя внимание на совершенствовании законодательства и судебной практики в нашей стране для обеспечения справедливого и эффективного регулирования подобных споров, с учетом особенностей конкретной ситуации и потребностей каждого ребенка. Целью настоящей статьи является определение баланса правовых механизмов защиты прав ребенка при расторжении брака его родителями.

Цель исследования. В настоящей статье исследуются предпосылки и перспективы использования реестровой модели с целью обеспечения безопасного, рационального использования и охраны недр. С учетом новой парадигмы осуществления контрольной (надзорной) деятельности автор акцентирует внимание на репутационный эффект предлагаемых к созданию реестров, необходимости отсутствия их карательной составляющей. Выводы. В результате проведенного исследования предлагается создать реестры добросовестных и недобросовестных пользователей недр и в перспективе объединить их с реестром недобросовестных участников аукционов в рамках единой системы с целью формирования более объективной картины деятельности не только соискателей на получение лицензии, но и пользователей недр с точки зрения соблюдения ими обязательных требований законодательства о недрах. При создании реестра недобросовестных пользователей недр рекомендуется принять предлагаемые меры, направленные на обеспечение надлежащего и справедливого порядка ведения данного реестра. При создании реестра добросовестных пользователей недр целесообразно учитывать критерии добросовестности пользователя недр в рамках мер стимулирования добросовестности.