Статьи

Relevance. Technological sovereignty in the national economy cannot be achieved without a clear understanding of the state of regional industries, particularly their level of technological maturity. This crucial factor drives investment decisions and shapes regional development strategies. However, existing methods for assessing technological development often fail to account for industries’ reliance on foreign technologies and services. Research Objective. The study explores the concept of technological maturity in the context of managing regional industrial development, focusing on the case of regional industries in Russia. Data and Methods. To evaluate the technological maturity of regional industries, we propose an index derived from normalizing key indicators that capture the critical aspects of technological maturity. The normalized indicators are aggregated using the arithmetic mean. Correlation analysis was employed to identify factors influencing technological development. The study is based on official statistics from the Federal State Statistics Service (Rosstat) for 2022. Results. Technological maturity indices are calculated for Russian regions, identifying both strengths and weaknesses. Only nine regions have achieved a medium level of technological maturity, while most remain at low levels. Additionally, many regions leading in terms of technology are highly reliant on imported technologies and services, with minimal exports of domestically developed technologies. These results highlight the need for policy measures tailored to regions’ varying needs and levels of technological maturity. Conclusions The concept of technological maturity provides a strategic framework for regional industrial development that can enhance national economic competitiveness through both embracing modern technologies and ensuring technological independence. The technological maturity index provides a valuable tool for tracking key indicators of technological sovereignty in domestic industries and identifying investment priorities to strengthen it.

В современных условиях перспективы развития региональных промышленных комплексов определяются способностью максимально полно задействовать имеющийся ресурсный потенциал территории. Однако существующие подходы к оценке потенциала развития промышленности не учитывают имеющихся у региона ресурсных возможностей. Цель данной статьи - провести оценку возможностей развития промышленного комплекса региона исходя из гипотезы, что они определяются эффективностью задействования имеющегося ресурсного потенциала территории. Методология исследования базируется на ресурсном подходе. В качестве методов исследования использовались сравнительный анализ и анализ трендов. Полигоном исследования выступила Приднестровская Молдавская Республика за период 2014-2021 гг. без учета текущей ситуации на Украине. В результате исследования продемонстрировано, что предложенный инструментарий позволяет выявить ограничивающие факторы развития промышленного комплекса региона. Так, определено, что для Приднестровья сдерживающим фактором развития является основной капитал, демонстрирующий тенденцию к снижению реальной остаточной стоимости. Авторы приходят к заключению, что в условиях неполного использования ресурсного потенциала территории возможности развития промышленного комплекса региона связаны с необходимостью реализации инвестиционных механизмов и инструментов, обеспечивающих задействование имеющихся латентных технологических возможностей. Основное ограничение исследования связано с тем, что предложенный инструментарий оценки не учитывает уровень спроса на продукцию регионального промышленного производства. Тем не менее, он может быть использован при разработке государственной промышленной политики, позволяя получить представление о перспективах развития промышленного комплекса региона путем сопоставления фактического объема производства с максимально возможным при полном задействовании имеющегося ресурсного потенциала.

Изучение взаимосвязи между структурными трансформациями экономики и устойчивостью развития имеет важное значение для регионов Крайнего Севера, учитывая их огромную роль в поддержании энергетической безопасности страны. Цель статьи состоит в исследовании влияния структурных трансформаций в экономике регионов Крайнего Севера на их экономическую резилиентность, исходя из идеи, что, управляя структурными изменениями в экономике региона, можно влиять на устойчивость ее развития. Методология исследования базируется на использовании основных положений теории структурной динамики. Применялись методы описательной статистики и корреляционного анализа. Результаты показали, что наиболее чувствительными к структурным изменениям в экономике северных регионов оказались показатели ВРП и занятости населения, выступающие основными индикаторами экономической резилиентности. Значительную роль в обеспечении экономической резилиентности сыграли сектор строительства, а также сфера услуг и торговли, традиционно предоставляющие рабочие места в условиях кризисов различной природы. При этом наличие несущественной связи темпов роста основных секторов экономики с показателями инновационной активности позволило сделать вывод о том, что развитие северных экономик идет преимущественно инерционным путем и резилиентность выражается в решении задач «выживаемости», но не модернизации. Новизна полученных результатов — в обнаружении, что адаптационные изменения отраслевой структуры экономики не всегда ведут к повышению устойчивости ее развития и в основном связаны с решением текущих задач поддержания социально-экономической стабильности. Наряду со структурными факторами, на формирование траектории инерционного или инновационного пути адаптационного развития влияют другие факторы, выявление которых определяет перспективы дальнейших исследований авторов.